L'analyste macro Lyn Alden a relancé le débat sur la stratégie avec une déclaration pointue sur X. « Si Bitcoin ne peut pas survivre, il devrait mourir ». Auparavant, Alden avait déclaré qu’il ne fallait pas critiquer une seule entité pour avoir acheté trop de BTC. Si Bitcoin pouvait être détruit par un acteur particulièrement optimiste accumulant de grandes quantités de BTC, le réseau ne serait de toute façon pas assez robuste.
La stratégie comme bouc émissaire
La déclaration d'Alden répond aux inquiétudes selon lesquelles Strategy pourrait acquérir trop d'influence sur le marché grâce à ses énormes avoirs en cryptographie. La société a fait du BTC son principal actif de trésorerie et achète régulièrement du BTC supplémentaire.
Pour Alden, il ne s’agit pas d’une erreur de la part de l’acheteur, mais plutôt d’un test de résistance pour Bitcoin. Un système monétaire ouvert et neutre ne doit pas seulement résister aux interdictions, aux attaques politiques ou aux risques techniques. Il doit également résister lorsque des entreprises, des États ou des institutions achètent de grandes quantités.
Si un acteur ayant une attitude positive envers la cryptomonnaie pourrait mettre le système en danger, le problème ne vient pas de la stratégie, mais du Bitcoin lui-même.
Bitcoin doit supporter les gros acheteurs
La déclaration correspond à une idée de base de nombreux partisans : le réseau devrait fonctionner sans autorité centrale de protection. Personne ne peut empêcher Strategy d’acheter du BTC tant que l’entreprise trouve les capitaux et les liquidités du marché pour le faire.
C’est exactement là qu’Alden semble voir l’intérêt. Bitcoin doit exister dans des conditions réelles de marché, et non dans des hypothèses idéalisées. Il s’agit notamment de la concentration du pouvoir, de forts afflux de capitaux et de stratégies d’accumulation agressives.
C’est un message clair pour le débat sur la stratégie. Ce n'est pas l'entreprise de Michael Saylor qui déterminera la viabilité à long terme du Bitcoin, mais plutôt la question de savoir si le réseau lui-même est suffisamment grand, suffisamment liquide et suffisamment résilient pour résister à de tels acteurs.
La société de trésorerie cryptographique est actuellement au centre des critiques de l'industrie – c'est vraiment le cas de Strategy.
Vous pouvez lire ces articles et bien d’autres avec BTC-ECHO Plus+
Cela pourrait aussi vous intéresser
Voir l’article original en allemand
