Les utilisateurs de Polymarket se disputent le règlement d'un pari d'une valeur de plus de 80 millions de dollars après que Strategy ait vendu certains de ses avoirs en Bitcoin pour la première fois depuis des années. La question est de savoir si la transaction a eu lieu avant l’expiration du délai de pari ou si elle ne peut être considérée comme pertinente qu’après.
Le déclencheur a été un rapport de Strategy selon lequel la société avait vendu 32 Bitcoins entre le 26 et le 31 mai. Cependant, la divulgation pertinente n’a été faite que le 1er juin. En conséquence, le pari Polymarket en question a été initialement noté « non », même si, selon l'entreprise, les ventes avaient déjà eu lieu avant la date limite.
Le pari Bitcoin oppose les utilisateurs les uns aux autres
De nombreux participants y voient une contradiction. Ils soutiennent que ce n’est pas le moment de la publication qui est important, mais la vente effective du Bitcoin. Selon eux, puisque la transaction a été réalisée avant la fin mai, selon les documents soumis, le pari devrait être dissous en faveur du côté du « oui ».
Lire aussi
D'autres utilisateurs estiment que le public n'a eu connaissance de la vente qu'après le délai fixé. L’événement ne pourra donc plus être pris en compte pour le pari concerné. Ces différentes interprétations ont donné lieu à de vives discussions au sein de la communauté Polymarket.
Après la première décision, les chances d’un résultat positif ont considérablement diminué. Cependant, l'incertitude persistait quant à l'évaluation finale. De nombreux participants ont appelé à un réexamen des règles et des preuves sous-jacentes. Le différend, qui déterminera le résultat final du pari, devrait être tranché mercredi à 0h00 UTC.
Vous pouvez lire ces articles et bien d’autres avec BTC-ECHO Plus+
Cela pourrait aussi vous intéresser