L'échange de crypto Binance a intenté une action en diffamation contre Dow Jones, l'éditeur du Wall Street Journal, à la suite de la publication d'un article qui, selon la société, contient de fausses allégations qui ont gravement nui à sa réputation. Le procès a été déposé le 11 mars 2026 devant un tribunal fédéral de New York et porte sur un rapport publié le 23 février 2026.
Selon le document judiciaire, Binance maintient que l'article contenait des déclarations fausses, trompeuses et diffamatoires « à propos de l'entreprise ». Le titre du rapport indiquait que l'entreprise avait licencié des employés qui avaient détecté des transferts de plus d'un milliard de dollars vers des entités iraniennes sanctionnées, une accusation que Binance nie catégoriquement.
Binance et le Wall Street Journal
Dans le procès, Binance affirme que l'article contient au moins onze fausses déclarations impliquant que l'entreprise a agi illégalement ou contraire à l'éthique. Parmi eux, il a licencié les enquêteurs de conformité pour avoir révélé des transactions suspectes, il a démantelé une enquête interne sur les mouvements liés à l'Iran, il a continué à autoriser des activités illicites sur sa plateforme et il a accepté des clients avec de faux documents. Selon la société, ces affirmations donnent l’impression que Binance fonctionne comme un centre de blanchiment d’argent ou facilite l’évasion des sanctions internationales.
L'entreprise soutient que la réalité était différente. Selon le procès, Binance a ouvert une enquête interne après avoir reçu des informations des autorités et a ensuite fermé les comptes liés à l'activité suspecte. L'entreprise affirme avoir coopéré avec les forces de l'ordre et que ses équipes de conformité ont continué à travailler sur l'enquête même après le départ de certains employés de l'entreprise.
L'entreprise a demandé plus de temps
L’un des points centraux du conflit est le processus précédant la publication de l’article. Binance affirme que les journalistes du journal ont envoyé 19 questions et huit requêtes supplémentaires sur l'affaire, mais ont fixé un délai très court pour répondre. La société a demandé plus de temps pour préparer une réponse complète, mais selon la plainte, le journal a refusé de prolonger le délai et a prévu de publier le rapport immédiatement.
Binance affirme néanmoins avoir envoyé des réponses détaillées avant la publication de l'article, expliquant pourquoi plusieurs affirmations étaient incorrectes ou basées sur des interprétations erronées. Cependant, l'entreprise affirme que le journal a ignoré ces précisions et a publié l'article sans y incorporer les corrections ni refléter sa position.
Le procès affirme également que le journal s'est empressé de publier l'article parce qu'un autre média avait publié un article sur un sujet similaire le même jour. Selon Binance, cette précipitation a conduit le journal à privilégier la rapidité plutôt que la vérification complète des faits.
Affecte sérieusement l'image de Binance
Suite à la publication, Binance a officiellement demandé au journal de corriger ou de supprimer l'article. La société affirme avoir envoyé une lettre au rédacteur en chef et à l'équipe juridique du journal exigeant une rectification immédiate. Cependant, selon le procès, les avocats du média ont répondu qu'ils ne considéraient pas que des corrections ou des clarifications étaient nécessaires.
Binance soutient que l'article a eu des conséquences directes pour l'entreprise. Le procès prétend que certains législateurs américains ont cité le rapport pour demander de nouvelles enquêtes sur l'entreprise, ce qui aurait amplifié l'impact de l'article et porté atteinte à sa réputation.
L'entreprise assure que les déclarations publiées affectent gravement son image dans le secteur financier et auprès des régulateurs, des partenaires et des clients. Pour cette raison, elle demande au tribunal des dommages-intérêts compensatoires, des dommages-intérêts punitifs, le paiement des frais de justice et toute autre réparation qu'elle juge appropriée.
Enquête au Sénat américain
En conséquence, le sénateur Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut et membre éminent de la sous-commission permanente du Sénat sur les enquêtes, a lancé une enquête formelle contre Binance. L’affaire ouvre un nouveau front entre l’une des sociétés les plus influentes du secteur des cryptomonnaies et l’un des journaux financiers les plus importants au monde.
Voir l’article original en espagnol
