La relation entre Wikipédia et Bitcoin a longtemps pu être qualifiée de difficile. Au fil des années, les gens se sont éloignés et le feu des premiers jours semble s'être éteint. Les récentes déclarations du fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, ne ressemblent pas non plus à une déclaration d'amour. Bitcoin a non seulement « complètement échoué en tant que monnaie » mais aussi « en tant qu’investissement ». La crypto-monnaie perdra de plus en plus d’importance dans les années à venir – et finalement aussi de façon spectaculaire en valeur. Mais gardez la tête haute : « Quiconque pense que le Bitcoin va tomber à zéro se trompe probablement », rassure Wales. Mais étant donné son pronostic dévastateur, ce n’est qu’une maigre consolation.
Bitcoin et Wikipédia : une relation on-off
Wikipédia et Bitcoin étaient au départ quelque chose comme des « partenaires dans le crime » : décentralisés, open source, dirigés par la communauté, méfiants à l’égard des autorités centrales. Pour des millions de personnes, l'article de Wikipédia sur Bitcoin a été leur premier accès au sujet – à ce jour, il s'agit de l'un des sujets financiers et technologiques les plus consultés sur la plateforme. Wikipédia a également joué un petit rôle dans l’histoire de l’adoption de la crypto-monnaie. Depuis 2014, la Fondation Wikimedia a commencé à accepter les dons de Bitcoin. Le monde était alors encore en ordre.
Mais c'était il y a longtemps. Aujourd'hui, la relation s'est refroidie. En 2022, Wikimedia a de nouveau arrêté les dons de Bitcoin après un débat interne. Officiellement pour des raisons environnementales et de réputation. La relation de Jimmy Wales avec la cryptographie est également déchirée. En 2021, il a vendu sa première entrée Wikipédia sous forme de NFT pour 750 000 $. Non seulement il est difficile d’imaginer qu’il obtiendrait à nouveau autant d’argent aujourd’hui. Même le Pays de Galles, qui a toujours aimé donner des pourboires, semble s’être de plus en plus éloigné de la bulle cryptographique.
« Ce n'est pas la monnaie dominante du futur »
Il n’y a pas d’autre façon d’interpréter la récente série de tweets du fondateur de Wikipédia sur l’avenir de la crypto-monnaie. Mais d’abord la bonne nouvelle : Bitcoin ne fera pas faillite – après tout. « Quiconque pense que Bitcoin atteindra zéro se trompe probablement », a déclaré Wales. « La conception est si robuste qu'elle durera dans le temps. »
Mais c'en est assez des paroles chaleureuses, ce qui suit est un bilan impitoyable. « Ce qui peut arriver, cependant, c'est un effondrement des prix à un niveau acceptable pour les amateurs. Puisqu'il a complètement échoué en tant que monnaie, en tant que réserve de valeur, etc., il ne deviendra pas la monnaie dominante du futur. Par conséquent, je suggérerais un objectif de prix inférieur à 10 000 dollars pour 2050. Peut-être même beaucoup moins. »
Tout revient à la case départ ?
Ce n’est pas nécessairement de la musique aux oreilles des Bitcoiners. 2050 : la cryptomonnaie n’aurait-elle pas dû dépasser depuis longtemps la barre du million ? Mais le Pays de Galles n’a pas oublié quelques zéros. Il dépeint un avenir dans lequel la cryptographie n’a tout simplement pas pris son envol : le battage médiatique diminue, l’utilisation se stabilise et « l’intérêt public continue de décliner ». Et ainsi, après un long voyage et quelques tours de montagnes russes, Bitcoin serait enfin de retour au début : comme l’argent fictif d’Internet pour les nerds.
Ce n’est en aucun cas une monnaie à succès. Il s’agit au mieux d’un investissement spéculatif. Les robots IA n’utilisent pas les crypto-monnaies de manière significative.
En conséquence, Wales donne ce qu'il considère comme un conseil bien intentionné : « Si vous voulez prendre de bonnes décisions dans la vie, vous devez faire attention à ne pas vous laisser emporter par le battage médiatique qui vous séduit. Ce serait peut-être bien si cela était vrai, mais ce n'est pas le cas. »
Tout ou rien
Les purs et durs Bitcoiners ne seront guère dissuadés par de telles déclarations. Après tout, les choses ne peuvent qu’augmenter avec Bitcoin. Mais si vous êtes honnête, il y a des raisons tout aussi bonnes à cela que les prévisions du Pays de Galles. Avec eux, c'est comme avec les prévisions météorologiques : en fin de compte, les choses se passent généralement différemment. Même si les lunettes de soleil sont décontractées, un parapluie en cas d'urgence fait rarement mal.
À moins que vous ne fassiez confiance à l’autre extrême. Le gestionnaire d'actifs VanEck a finalement établi un calcul de Bitcoin complètement différent pour 2050. 2,9 millions de dollars par pièce – si les choses tournent mal. Dans le « cas ultra haussier », un Bitcoin devrait alors valoir 53 millions de dollars américains. En fin de compte, chacun doit décider lui-même de ce qui est le plus réaliste : une baisse des prix de 85 pour cent prévue par le Pays de Galles ou une augmentation de plusieurs milliers de pour cent prévue par VanEck.
Vidéo recommandée
Qui d’autre fait baisser le Bitcoin ?
Vous pouvez lire ces articles et bien d’autres avec BTC-ECHO Plus+