Vitalik Buterin repense les anciennes hypothèses d'Ethereum concernant la mise à l'échelle de la couche 2 et affirme que le cadre qui considérait autrefois les rollups comme des fragments quasi natifs ne correspond plus au chemin du réseau.
Ses commentaires, partagés publiquement sur
Repenser le rôle de la couche 2 dans la mise à l'échelle d'Ethereum
Le commentaire de Buterin reflète un sentiment croissant parmi les développeurs de protocoles : les L2 n'ont pas évolué vers la topologie entièrement décentralisée de « étape 2 » une fois envisagée, et l'interopérabilité s'est révélée techniquement et socialement difficile.
Selon lui, la définition originale de la mise à l'échelle d'Ethereum, à savoir le stockage en bloc soutenu par « la confiance et le crédit complets d'Ethereum », reste l'idéal, mais a été entravée par la lente adoption des garanties cryptographiques au-delà du niveau 1 et les progrès limités dans les environnements d'exécution interopérables.
Les données des graphiques d'activité réseau et des trackers L2 montrent que même si les principaux rollups tels que Base, Optimism et Arbitrum ont franchi certaines étapes, ils sont toujours à la traîne dans une exécution sans confiance plus large et une messagerie inter-chaînes.
Cela a soulevé des questions sur la façon dont les réseaux L2 devraient définir leur proposition de valeur, alors que les coûts du gaz de la couche 1 diminuent et que les augmentations des limites de gaz prévues pour 2026 rendent la couche 1 elle-même plus performante.
Les rollups natifs et les améliorations L1 gagnent du terrain
Parallèlement à cette réévaluation, Buterin et d'autres ont mis davantage l'accent sur les cumuls natifs et la prise en charge intégrée du protocole pour les preuves ZK-EVM.
Des rapports récents confirment qu'il est désormais « plus favorable aux cumuls natifs » qu'auparavant, citant la maturité de la technologie de preuve sans connaissance et le potentiel d'une intégration plus étroite au sein de la couche de base.
Les observateurs du secteur affirment que ce double abandon des attentes strictes de la phase 2 vers des précompilations de cumul intégrées et une compatibilité au niveau du protocole souligne la stratégie adaptative d'Ethereum qui cherche à équilibrer la décentralisation, le débit et la sécurité.
La question de savoir si ce revirement satisfera les développeurs et les utilisateurs qui s’attendaient à des cumuls transparents de l’étape 2 restera un point central du débat jusqu’en 2026.
EN SAVOIR PLUS: Nansen et OpenDelta utilisent Solana pour un nouvel index qui suit les meilleures L1