En résumé
- Les 11 démocrates de la commission de l’agriculture ont voté contre le projet de cryptographie, mais celui-ci a été adopté avec les 12 voix républicaines.
- Le sénateur Cory Booker a affirmé que la Maison Blanche avait rendu les négociations difficiles en coupant le dialogue bipartisan.
- Les démocrates exigent un langage éthique qui empêche les activités de cryptographie de Trump et les responsables fédéraux de soutenir le projet.
Les démocrates de la commission sénatoriale de l'agriculture ont déclaré jeudi qu'ils étaient profondément déterminés à adopter un projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, mais ont fait valoir que les républicains, et en particulier la Maison Blanche, ont risqué de faire dérailler la législation en s'éloignant des négociations bipartites.
Pendant des mois, les sénateurs des deux partis ont travaillé pour trouver un terrain d’entente sur un projet de loi qui légaliserait fermement la majeure partie de l’industrie américaine de la cryptographie. Cependant, plus tôt ce mois-ci, le président du comité, le sénateur John Boozman (R-AR) opté pour avoir avancé avec un projet de loi républicain, qui manque du soutien démocrate.
Lors d'une séance marquant le projet de loi en commission jeudi, les 11 démocrates ont voté contre le transfert du projet de loi au Sénat, mais la législation a quand même été adoptée de justesse, les 12 républicains votant pour.
Cette victoire pourrait s’avérer à la Pyrrhus, étant donné que la législation nécessitera un soutien bipartite pour finalement être adoptée.
Lors du balisage ce matin, le sénateur Cory Booker (Démocrate du New Jersey) a déclaré que lui et ses collègues souhaitaient adopter le projet de loi, mais que l'échec des négociations avec les Républicains avait rendu difficile la réalisation de cet objectif.
« Pour être clair, le produit qui nous est présenté aujourd'hui n'est pas le projet bipartisan sur lequel nous travaillions », a déclaré Booker, le principal négociateur démocrate en matière de cryptographie au sein du comité. « À l'heure actuelle, notre incapacité à travailler ensemble et à avancer ensemble dans ce processus final mine notre capacité à y parvenir. »
Booker a déclaré que même hier soir, il travaillait avec les parties prenantes pour résoudre les problèmes liés à DeFi dans le projet de loi, mais que les progrès n'étaient pas reflétés dans le projet de loi voté aujourd'hui.
Il a blâmé l'administration Trump pour le tournant partisan dans les négociations du projet de loi et a souligné la propre implication du président Donald Trump dans le secteur de la cryptographie, qui, selon Booker, a été un obstacle majeur à l'adoption de la législation.
« La Maison Blanche a rendu cela infiniment plus difficile », a déclaré Booker.
Jeudi, d'autres démocrates clés ont souligné que le libellé du projet de loi empêchant le président et sa famille de participer aux crypto-monnaies – un compromis pour la Maison Blanche – serait impératif pour regagner leur soutien.
« Vous devrez inclure un langage éthique », a déclaré le sénateur Adam Schiff (Démocrate-CA). « Cela devrait couvrir tous les responsables fédéraux… depuis le président jusqu'en bas ».
Même la sénatrice Elissa Slotkin (Démocrate-MI), dont la campagne 2024 a reçu soutien clé des super PAC de l’industrie de la cryptographie, a tracé la même ligne rouge.
« Je suis déçu que nous en soyons là », a déclaré Slotkin. « C'est comme si la Maison Blanche était intervenue et avait dit… 'Raccourcissons ce que vous faites et faisons de cela une question partisane', alors que ce n'est pas obligatoire. »
Slotkin a souligné que le langage restrictif du projet de loi lucratif entreprises crypto de la famille Trump serait essentielle pour obtenir leur vote à une date ultérieure.
« Pour moi, l'aspect éthique joue un rôle important », a-t-il ajouté. « Je sais que l'autre camp serait en crise s'il s'agissait de Joe Biden ou de Barack Obama. C'est juste une énorme somme d'argent. »
Boozman, pour sa part, a déclaré qu'il souhaitait toujours que le projet de loi soit un produit bipartisan et a suggéré que les démocrates pourraient ajouter des amendements à une date ultérieure pour rendre la législation plus acceptable à leurs yeux. Cependant, les républicains ont rejeté trois amendements démocrates lors du balisage de jeudi, dont un qui empêcherait tous les responsables fédéraux, y compris le président, d'émettre ou d'approuver des actifs numériques.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.