La récente escalade des tensions géopolitiques impulsée par le président des États-Unis a une nouvelle fois ébranlé le marché des cryptomonnaies. L’épisode a révélé une contradiction persistante. Bien que Donald Trump cherche à créer un environnement politique plus favorable au secteur, le bitcoin (BTC) ne parvient pas à maintenir les hausses de prix – et encore moins pour les altcoins – lorsque les menaces commerciales internationales du président émergent.
Le déclencheur le plus récent a été l’annonce samedi par Trump de droits de douane de 10 % à partir de février, avec une possible augmentation jusqu’à 25 % en juin, sur les importations en provenance de huit pays européens. La mesure ne serait nulle que s’ils acceptaient « l’achat complet et total » du Groenland par les États-Unis. Le président considère cette transaction comme nécessaire à la « paix mondiale », alors que la Chine et la Russie veulent avoir le pouvoir sur ce territoire.
Cette proposition a relancé les protestations au Groenland et au Danemark. Cela a également provoqué des réactions de la part de l’Union européenne, où les autorités se sont réunies pour planifier des représailles. Dans ce contexte, Les marchés mondiaux ont réagi avec une aversion au risque.
Comme le rapporte CriptoNoticias, le bitcoin est tombé à 92 000 dollars (USD). Ceci après avoir approché les 98 000 la semaine dernière, son maximum depuis plus d'un mois, générant des attentes d'une reprise à 126 000, son maximum historique fixé en octobre.
Les Altcoins ont enregistré des baisses plus fortes. Parmi eux, l’ether (ETH), la cryptomonnaie Ethereum, et le solana (SOL), du réseau Solana, ont accompagné le mouvement baissier avec des baisses supérieures à celles du bitcoin.
Ce comportement a montré une fois de plus que, lors d’épisodes de stress macroéconomique, le marché des cryptomonnaies réagit négativement. Il ne suffit pas que Trump prévoie des mesures spécifiques en faveur de l’écosystème. Pour sa croissance, il faut aussi apporter le calme au niveau géopolitique. Dans le cas contraire, la prudence et l’incertitude prennent le dessus sur les investisseurs, générant une plus grande proportion d’offre par rapport à la demande.
Un environnement politique favorable qui ne suffit pas
La baisse des marchés due aux menaces géopolitiques contraste avec les mesures internes de l’administration Trump faire des États-Unis la capitale des crypto-monnaies. L’une de ses principales manœuvres à cet effet a été d’ordonner, au début de son mandat, la création d’une réserve d’actifs bitcoin et crypto saisis.
Sous son administration, des spécialistes en la matière ont été chargés d'organismes de réglementation clés, tels que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Trump promeut une législation visant à apporter une plus grande clarté réglementaire. Parmi ces initiatives, l'approbation l'année dernière de la loi GENIUS, qui réglemente les émetteurs de stablecoins, et l'avancée du projet CLARITY, dont l'objectif est de classer les cryptoactifs parmi les titres supervisé par la SEC et produits de base par la CFTC. Bien que ce dernier n’ait pas obtenu l’approbation du Congrès l’année dernière, comme le président l’espérait, il a dû faire face à des retards et à des modifications.
À cela s’ajoutent des pressions pour remplacer le président de la Réserve fédérale (FED), la banque centrale des États-Unis. Le changement devrait être le fait d’une personne alignée sur des politiques moins restrictives en matière de taux d’intérêt et plus ouverte sur les crypto-monnaies.
Cependant, chaque fois que des menaces de guerre commerciale refont surface, le marché perd de son élan. À en juger par le comportement erratique des marchés, Trump ne s’avère pas prévisible pour l’écosystème des cryptomonnaies. Les investisseurs perçoivent des avancées réglementaires, mais celles-ci sont neutralisées par des chocs géopolitiques récurrents.
« Cela permet aux baissiers de prendre le contrôle des actifs à risque », a commenté l'analyste colombien du bitcoiner Juan Rodríguez à propos de la récente escalade avec le Groenland. « S'il n'y a pas de négociation avant le 1er février, la chute va s'accentuer », a-t-il ajouté de son point de vue.
Risque macro et doutes sur le rôle du bitcoin
Bien que les taureaux s'attendent à ce que le bitcoin perde sa corrélation avec les actifs à risqueÀ court terme, ce n’est pas ce qui se passe. Bitcoin réagit plus comme les actions technologiques que comme l’or numérique qu’il devrait être.
Cette dynamique alimente l’indécision des investisseurs. Certains pensent qu’à long terme, les politiques monétaires expansionnistes et le discours anti-FED finiront par prédominer, ce qui pourrait favoriser le bitcoin en tant qu’actif rare avec une émission décentralisée.
D’autres préviennent qu’à court terme, l’imprévisibilité de l’approche commerciale de Trump pourrait prolonger la volatilité à la baisse. De ce point de vue, L’atteinte attendue de nouveaux sommets historiques en 2026 pourrait être retardée.
Pour l’instant, le marché observe avec prudence la progression de l’escalade géopolitique. D'éventuelles représailles tarifaires européennes et l'orientation des négociations sur le Groenland sont au centre des préoccupations. Les prochaines mesures prises par les États-Unis concernant le Venezuela, le Groenland ou Gaza, une région dans laquelle ils cherchent à mettre fin à la guerre, pèsent également.
Jusqu’à ce que ces tensions se dissipent, le paradoxe persiste. Jamais un président d’une puissance économique comme les États-Unis n’a été explicitement favorable au bitcoin et aux crypto-monnaies. Cependant, Leurs décisions restent l’une des principales sources de pression pour le secteur.
Voir l’article original en espagnol
