Points clés:
- Coinbase estime que la loi CLARITY, dans sa forme actuelle, laisserait le marché de la cryptographie dans une situation pire qu'elle ne l'est actuellement.
- Le projet de loi a divisé l’industrie : Ripple, Circle et Kraken y sont favorables, tandis que Coinbase y est opposé.
- Au cœur du débat se trouvent les récompenses stables, la confidentialité DeFi et les actions tokenisées.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a bouleversé l'écosystème crypto cette semaine en retirant publiquement le soutien de son entreprise au projet de loi sur la crypto-monnaie du Comité sénatorial des banques, connu sous le nom de CLARITY Act.
Selon Armstrong, le texte examiné au cours des dernières 48 heures contient « trop de problèmes », notamment une interdiction de facto des actions tokenisées, des interdictions des services financiers décentralisés qui portent atteinte au droit à la vie privée, un affaiblissement des pouvoirs de la Commodity Futures Trading Commission en faveur de la SEC et des restrictions sur les programmes de récompenses stables qui pourraient profiter aux banques historiques au détriment des innovateurs.
Coinbase avait déjà déclaré aux sénateurs américains qu'il pourrait reconsidérer son soutien si le projet de loi restreignait les programmes de rendement pour les détenteurs de pièces stables, tels que. B. USDC, au-delà des exigences de base en matière de transparence et de divulgation.
La réaction de l'industrie est divisée, mais le soutien augmente au-delà de Coinbase
Contrairement à la position de Coinbase, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a salué le projet de loi sur la structure du marché comme un « grand pas en avant » vers un cadre réglementaire viable qui protège les consommateurs sans étouffer l'innovation. Garlinghouse a déclaré que Ripple restait « à la table » et était optimiste que les problèmes pourraient être résolus grâce au processus de balisage.
Plusieurs grandes sociétés de cryptographie et associations industrielles se sont rapidement jointes et ont publiquement soutenu l'approche des républicains du Sénat visant à fournir des garde-fous réglementaires clairs.
Les bailleurs de fonds incluent des sociétés de capital-risque telles que a16z, le fournisseur de stablecoin Circle, la bourse Kraken, la Chambre de commerce numérique, Ripple elle-même et le groupe de défense Coin Center. Ce soutien montre que même si Coinbase concentre ses critiques sur des aspects spécifiques, une plus grande partie de l'écosystème reconnaît l'importance d'une délimitation claire des responsabilités entre la SEC et la CFTC.
L’intention de la loi CLARITY par rapport aux critiques des sociétés de cryptographie
La loi CLARITY, présentée par la commission bancaire du Sénat américain le 13 janvier, vise à aligner la surveillance des actifs numériques sur la législation traditionnelle sur les valeurs mobilières et les matières premières. Les partisans républicains soutiennent que le projet de loi remplace les réglementations fragmentées par des protections claires et applicables, attribuant des jetons de type sécurité à la SEC et des matières premières à la CFTC, tout en renforçant les réglementations anti-blanchiment d'argent.
Les partisans soulignent que le projet de loi réduirait l’incertitude juridique qui pousse actuellement les capitaux à l’étranger et expose les investisseurs à des risques. Mais les critiques, menés par Coinbase, affirment que la législation telle qu'elle est pourrait favoriser « les grandes banques et les régulateurs » par rapport à l'innovation décentralisée, compromettre la confidentialité de DeFi et limiter par inadvertance la capacité des consommateurs à obtenir des retours.
Avec plus de 130 amendements attendus et la prochaine séance de balisage jeudi, le sort du projet de loi reste incertain. Néanmoins, la fracture publique entre Coinbase et les autres poids lourds de l’industrie a accru la pression sur les décideurs politiques et les marchés.
LIRE LA SUITE : Prédiction des prix ICP : pourquoi les ordinateurs Internet montent en flèche