Selon Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, le dernier article à succès sur la cryptographie du New York Times reposait sur une fausse prémisse selon laquelle l'équipe de Donald Trump est directement impliquée dans Ripple Labs. En associant l'assouplissement des contraintes réglementaires à l'investiture de Trump, le média a laissé de côté un certain nombre de facteurs importants, note M. Garlinghouse.
XRP vs SEC : découvrir les deux côtés de l’histoire
L'article indiquait que le président des États-Unis avait été payé avec désinvolture ou convaincu d'une manière ou d'une autre de régler des accords avec diverses sociétés de cryptographie contre lesquelles la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s'était battue sous le régime de Gary Gensler. Ripple Labs, l'émetteur de XRP, entre dans la catégorie des entreprises favorisées par Trump, affirme hardiment l'article.
À cela, le PDG de Ripple a déploré que l'article soit plein de demi-vérités, sans même mentionner les multiples juges fédéraux qui avaient réprimandé la SEC sous Gary Gensler. L'une d'elles est la juge d'instance américaine Sarah Netburn, qui est allée jusqu'à dire que le mode de fonctionnement de la SEC n'est pas « une allégeance fidèle à la loi ».
« Où était le titre du New York Times sous l’administration précédente dénonçant leur attaque illégale contre une industrie ?– interroge ironiquement Brad Garlinghouse. Malgré ces médias négatifs, Ripple (XRP) est sur le point d'obtenir une licence bancaire entièrement réglementée aux États-Unis (USA).
Stablecoin Acts : de véritables catalyseurs derrière l'éclat de XRP ?
Malgré les affirmations du New York Times, la véritable raison en est les lois Genius & Clarity, deux projets de loi sur les stablecoins récemment appliqués qui ouvrent la porte aux entreprises de haute technologie pour qu'elles puissent faire des affaires dans des stablecoins adossés au dollar.
D'autres personnalités populaires de l'industrie ont soutenu l'opinion du chef de Ripple. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a déclaré que le New York Times, de gauche, considérait volontairement la répression de la cryptographie par Joe Biden comme normale, alors qu'elle n'était rien d'autre.
Il a même qualifié l’article de « crypto-démence », ajoutant que l’idée que ces événements ne soient pas une répression inutile, mais plutôt une procédure normale est épouvantable.
« C’est un montage malhonnête qui ignore 4 ans d’attaques directes des vrais partisans », s'est exclamé M. Thorn, faisant référence aux activités bipartites visant à susciter un dialogue ouvert entre les principales sociétés de blockchain comme Ripple (XRP) et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis depuis des années.
Restez au courant des principales actualités cryptographiques de DailyCoin :
Vitalik d'Ethereum interpelle Elon : la liberté d'expression est vouée à l'échec
Chaîne privée de Swift ou collaboration XRP ? Voici la vérité
Les gens demandent également :
Un article récent considéré comme un autre article à succès biaisé défendant les politiques de cryptographie de l'administration précédente.
Les juges ont qualifié les actions antérieures de la SEC d'« arbitraires et capricieuses », ont critiqué le manque de fidélité à la loi et ont condamné à une amende pour avoir menti au tribunal.
Pour avoir omis à plusieurs reprises des faits sur la portée excessive de la SEC sous Biden tout en poussant un « récit raté ».
Soulignant l'aveu d'un journaliste du New York Times selon lequel aucune preuve ne lie Trump à son influence sur les affaires de cryptographie de la SEC.
Il s’agit d’une « guerre illégale contre la cryptographie » que le New York Times n’a absolument pas couvert de manière critique à l’époque.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?