Le groupe de lobbying crypto, Blockchain Association, a déposé un mémoire d'amicus soutenant le dépositaire de crypto Custodia Bank dans sa requête à la Cour suprême où il combat le refus de la Fed d'ouvrir des comptes principaux.
Les acteurs de la cryptographie recherchent des règles du jeu équitables
En 2020, la Custodia Bank, agréée par le Wyoming, a demandé un compte principal de la Réserve fédérale. Il s'agit essentiellement d'une « banque pour les banques », ou d'une plateforme qui leur donne accès aux voies de paiement de la Fed.
Sans cela, les banques ont besoin d’intermédiaires pour gérer leurs transactions – ce qui coûte du temps et de l’argent et met leurs opérations en danger si l’intermédiaire se retire. Un compte principal complet rapporte également des intérêts sur les réserves, bénéficie d'un filet de sécurité en matière de liquidité et est accordé de manière permanente.
Néanmoins, la Fed de Kansas City l’a formellement rejeté, citant le « risque excessif » et les opérations axées sur la cryptographie comme une menace pour la stabilité financière. Cela a déclenché une bataille juridique qui a duré plusieurs années, Custodia arguant que la Fed est tenue par la loi de fournir des comptes principaux à toute institution de dépôt légalement éligible.
Position actuelle
Jusqu’à présent, les tribunaux inférieurs se sont rangés du côté de la Fed, estimant que les banques de réserve régionales n’avaient pas leur mot à dire en la matière.
La Blockchain Association et d’autres défenseurs de la cryptographie sont intervenus pour soutenir Custodia afin de créer un précédent pour les décisions futures. Ils soutiennent que le pouvoir fédéral incontrôlé refusera aux fournisseurs de services de cryptographie les services bancaires fondamentaux.
Bien que l'affaire reste indécise, la Fed a récemment approuvé un compte principal « à usage limité » pour l'échange Kraken. Ce compte « maigre » ne rapporte aucun rendement sur les dépôts de la Fed, n’a aucun accès aux prêts d’urgence de la banque centrale et est limité en termes d’entreprises risquées. Il est également accordé sur une période d'essai d'un an pendant laquelle il doit fournir uniquement des services de paiement plutôt que des services bancaires complets.
Les événements se produisent à un moment où l’industrie de la cryptographie attend avec impatience les débats sur la loi CLARITY – un texte législatif essentiel qui donnerait le ton à l’industrie.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
