Le vote de Solana sur la proposition d'inflation assure les critiques

Solana est sur le point de voter sur une refonte complète du processus de développement des jetons ainsi que du système de récompense pour les stakers et les validateurs. Cela est susceptible de baisser beaucoup d'inflation de Solana. Mais tout le monde n'est pas convaincu – la proposition a déjà appelé des critiques bien connus sur la scène.

Le 6 mars, les propriétaires de SOL voteront sur le document d'amélioration de Solana (SIMD) 0228, qui devrait repenser l'inflation du réseau. Au lieu de l'horaire fixe précédent, l'inflation serait alors basée sur un taux d'intérêt dépendant du marché.

Ce taux d'intérêt dépend de la quantité de pour cent des jetons Solana marqués. Si plus de 50% de toutes les semelles sont jalonnées, la quantité de circulation diminuerait même. Par conséquent, beaucoup considèrent que cette proposition est déflationniste, surtout, car le taux actuel de striage SOL est déjà de 63%.

Critique de la proposition d'inflation de Solana

Néanmoins, la proposition compte également des critiques, dont Lily Liu, présidente de la Fondation Solana. Leur plus grande préoccupation est de savoir comment les investisseurs traditionnels y réagiront, car ils préfèrent généralement les rendements stables. Si les rendements fluctuent davantage, elle craint que ces investisseurs ne regardent autour de lui ailleurs.

Liu souligne que les ETF de Solanas avec un jalonnement sont les plus importants sur le marché – encore plus grands que celui d'Ethereum. À son avis, cela est principalement dû au rendement de sillage de Solana de 6%. Selon son avis, le quota de sillage élevé de SOL a également à voir avec le modèle d'inflation précédemment stable et prévisible.

«Soumettre -Réclat les rendements réduits de la demande institutionnelle» Au Cosmos, a déclaré Liu dans un espace X. Pour cette raison, il considère qu'il est important que Solana évite cette erreur du cosmos et développe une stratégie à long terme pour les émissions.

Certains soulignent également le risque que ce changement pour les plus petits validateurs puisse représenter. En particulier, le fonctionnement des nœuds Solana est très cher et les plus petits validateurs ont souvent du mal à rester rentable. Si la nouvelle proposition est acceptée, ces validateurs recevraient moins de récompenses, en particulier en période de faible activité de réseau.

Cela comporte un risque important de décentralisation de Solana. Si des validateurs plus petits ne peuvent pas être exploités de manière rentable, ils pourraient quitter le réseau. Cela ne laisserait peut-être cela que avec un petit nombre de grands validateurs, ce qui augmente le risque de centralisation.