La récente attaque de hacker contre la tournée de crypto de Bybit, dans laquelle les attaquants ont volé plus de 1,4 milliard de dollars d'éther, est devenu l'un des incidents de sécurité les plus importants de l'histoire de la cryptographie.
Alors que les banques traditionnelles sont paralysées pendant des mois après un tel événement, la réaction rapide de Bybit et l'unité de l'industrie de la cryptographie montre pourquoi les actifs numériques diffèrent des systèmes bancaires traditionnels.
Détails sur l'attaque du Bybit
L'incident de sécurité à Bybit s'est produit le 21 février. Attaquant a manipulé une transaction d'un portefeuille froid multi-signature en présentant une fausse interface utilisateur pour déplacer les signataires pour autoriser le transfert. L'attaque a été très sophistiquée et a changé la logique du contrat intelligent du portefeuille pour permettre les retraits non autorisés.
L'enquêteur de la blockchain Zachxbt a ensuite suivi des liens entre cet incident et le groupe Lazare, une organisation de pirates liée à la Corée du Nord, comme nous l'avons signalé.
Zachxbt a indiqué une attaque coordonnée sur plusieurs bourses. Des analyses antérieures ont montré que «l'exploitant de bybt» avait effectué des retraits non autorisés de 400 000 ETH, 90 000 Steth, 15 000 CMeth et 8 000 méthamphétamiques, qui totalisaient environ 1,4 milliard de dollars.
Zach a constaté que les fonds avaient été transférés dans un portefeuille inconnu, que Steth, Meth et Cmeth ont converti en ETH via des bourses décentralisées. Les données montrent également qu'une transaction de 90 USD a été effectuée avant l'attaque, qui a indiqué un processus de test.
Dans son compte X, Ben Zhou, PDG et co-fondateur de Bybit, a assuré aux utilisateurs que certains portefeuilles sont restés intacts et que la plate-forme boursière est en mesure de couvrir les pertes.
Souffoir par rapport aux banques: réactions et séquelles
Après le piratage, le PDG et le co-fondateur Ben Zhou a joué en direct pour éliminer les préoccupations. Il a assuré aux utilisateurs que les retraits fonctionnent normalement et que les fonds restants sont sûrs. La communauté cryptographique a travaillé ensemble à Unity, par lequel la société de Blockchain Intelligence Arkham Intelligence a poursuivi les moyens volés. Des entreprises comme Binance ont également proposé de bloquer les transactions suspectes.
Si un tel hack arrive à une institution traditionnelle, la probabilité que le PDG ou le gestionnaire abandonne une explication est très faible. Au lieu de cela, les retraits sont gelés, les succursales sont fermées et les clients supportent la charge de l'attaque frauduleuse.
Remarquablement, le parbit avait retrouvé plus de 50% des fonds volés deux jours après l'attaque, à savoir 266 694 ETH (environ 746 millions de dollars). Dans les institutions traditionnelles, la reprise des fonds pourrait prendre plus de temps car elle nécessite des permis gouvernementaux et des examens approfondis.
Des institutions telles que Bybit sont un solvant et ont les moyens nécessaires pour compenser les pertes de cette taille. Dans les institutions traditionnelles telles que les banques, les victimes de hacks ou les violations de la sécurité, attendez souvent un certain temps avant la restauration du crédit.
Cet incident montre les différences entre la crypto et les institutions financières traditionnelles et souligne l'importance de la décentralisation et de la transparence sur les marchés financiers.
La prochaine grande révolution du mème commence maintenant! Bitcoin Pepe combine la puissance du bitcoin à la vitesse de Solana-un nouveau niveau pour les pièces de monnaie! Soyez là depuis le début et sécurisez le vôtre Jeton BPEP en prévente. 
L'attaque de piratage du poste: ce que le Crypto World a tiré de lui est apparu en premier sur Cryptomonday.
Voir l’article original en allemand
