Mercredi, Public Citizen a exprimé son inquiétude quant au fait que les dons importants du monde de la cryptographie pourraient inciter les législateurs à assouplir la réglementation, ce qui pourrait mettre les consommateurs en danger en raison de la surveillance exercée par le gouvernement. Industrie de la cryptographie serait réduit.
Coinbase et Ripple dépensent 100 millions de dollars pour influencer les élections américaines, affirme Public Citizen
Cette année, les principales sociétés de cryptomonnaie sont devenues les plus grands donateurs institutionnels, contribuant à une part importante des 248 millions de dollars collectés pour les candidats à l'élection présidentielle américaine de novembre.
Coinbase et Ripple sont à l'avant-garde de cette démarche, investissant massivement dans ce qu'on appelle les « super comités d'action politique » qui soutiennent les candidats qui militent en faveur d'une réglementation favorable aux crypto-monnaies, selon un rapport de Public Citizen.
Le rapport, publié mercredi, prévient que ces dons importants en cryptomonnaies pourraient inciter les législateurs à assouplir la réglementation, ce qui pourrait mettre les consommateurs en danger et profiter à l'ensemble du secteur de la cryptomonnaie. Il souligne que les entreprises de cryptomonnaies ont contribué à hauteur de près de 48 % du montant total collecté cette année.
Rick Claypool, directeur de recherche chez Public Citizen, a noté sur Twitter que « Coinbase et Ripple, les plus grands donateurs de crypto-monnaies, ont investi un total de 99 millions de dollars pour influencer l'élection de 2024. »
Les principales entreprises de crypto-monnaie génèrent des dons record au Fairshake PAC
Fairshake PAC a levé 202,9 millions de dollars de financement, dont une part importante – 107,9 millions de dollars – provenant de grandes entreprises de cryptographie comme Coinbase et Ripple, ce qui en fait le plus grand bénéficiaire de dons d'entreprises de l'industrie de la cryptographie.
Parmi les autres donateurs notables figurent les fondateurs d'Andreessen Horowitz, qui ont contribué à hauteur de 44 millions de dollars, les jumeaux Winklevoss avec un don de 5 millions de dollars, et le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui a fait un don de 1 million de dollars.
De plus, Jump Crypto a fait don de 15 millions de dollars au Fairshake PAC, tandis que Payward Inc. et Circle Internet Financial ont chacun contribué à hauteur de 1 million de dollars au total.
Pourquoi de tels dons pourraient-ils mettre les consommateurs en danger en réduisant la surveillance dans le secteur de la cryptographie ?
Les dons importants des principales sociétés de cryptomonnaie au Fairshake PAC pourraient constituer un risque important pour la sécurité des consommateurs en réduisant potentiellement la surveillance réglementaire dans le secteur de la cryptomonnaie.
Alors que ces entreprises investissent massivement dans des comités d’action politique qui soutiennent les candidats qui militent en faveur d’un assouplissement de la réglementation sur les cryptomonnaies, on craint de plus en plus que cette influence financière puisse pousser les législateurs à assouplir les exigences réglementaires. Ce changement pourrait conduire à un environnement réglementaire moins strict, ce qui pourrait réduire la protection des consommateurs.
L’afflux de dons importants de la part d’entreprises de premier plan comme Coinbase et Ripple indique un effort stratégique visant à façonner les cadres réglementaires en leur faveur. Cette concentration du pouvoir financier pourrait compromettre les efforts visant à imposer une surveillance rigoureuse et à prévenir les risques tels que la fraude, la manipulation du marché et d’autres pratiques contraires à l’éthique au sein du secteur des cryptomonnaies.
Si les législateurs sont persuadés d’assouplir la réglementation, le secteur pourrait être moins surveillé, exposant potentiellement les consommateurs à un risque financier et à une instabilité accrus.
Le résultat de ces contributions pourrait être un paysage réglementaire qui place les intérêts de l’industrie au-dessus de la protection des consommateurs, ce qui pourrait finalement créer des vulnérabilités sur le marché qui affecteraient des millions d’investisseurs et d’utilisateurs.
Voir l’article original en allemand
