Un titre pire que le suivant : « L’UE interdit les transactions cryptographiques anonymes via des portefeuilles d’auto-conservation », rapporte Cointelegraph. Et Finbold va encore plus loin : « Les portefeuilles cryptographiques anonymes sont désormais illégaux dans l’UE. » Sur Twitter, certains influenceurs célèbres poussent l’horreur encore plus loin : « L’UE a fondamentalement interdit DeFi », a déclaré borovik.sol, un influenceur comptant plus de 170 000 abonnés : « Quittez l’UE avant qu’elle ne se transforme en Corée du Nord ».
La pierre d’achoppement, un nouveau paquet législatif européen anti-blanchiment d’argent. Il cible les paiements en espèces et en crypto-monnaie (trouvé ici). Mais selon Patrick Hansen, directeur de la politique européenne chez Circle, les gros titres et les avertissements sont tout simplement trompeurs. Il écrit sur Twitter qu’il s’agit d’un « excellent exemple de la raison pour laquelle vous ne devriez pas faire confiance aux crypto-monnaies Twitter » et souvent aux « médias cryptographiques » lorsqu’il s’agit de politique. Il n’y a pas d’interdiction sur les transactions anonymes ou les portefeuilles d’auto-conservation.
Ce qu’il dit à la place : Tous les dépositaires, par exemple les échanges cryptographiques, doivent identifier leurs clients via KYC (Know Your Customer). C’est déjà une pratique courante. Les transferts entre les portefeuilles d’auto-conservation et les dépositaires centraux nécessitent la mise en œuvre de « mesures d’atténuation des risques », telles que l’analyse de la blockchain ou la détermination de l’origine des actifs. L’achat de biens avec un portefeuille de garde personnel n’est pas affecté, tout comme le transfert entre deux portefeuilles de ce type. En fait : une victoire pour la finance décentralisée. Les lois devront encore passer par deux votes d’ici fin avril 2024 et entreront probablement en vigueur trois ans plus tard, à l’été 2027.
Stefan Berger, expert en cryptographie pour la CDU, donne également le feu vert. Il a déclaré à BTC-ECHO : « À mon avis, la loi anti-blanchiment d’argent adoptée n’indique pas que les portefeuilles non hébergés devraient être interdits. Si des valeurs sont introduites dans des transactions de paiement à partir de portefeuilles non hébergés, les exigences de la « règle de voyage » du règlement sur les transferts de fonds (TFR) déjà applicable s’appliquent, et un KYC est alors généralement requis.
Joel Valenzuela de Blockchain Dash lit le paquet législatif de la même manière : « Ne vous faites pas d’illusions. C’est terrible. Mais ce n’est pas aussi grave que beaucoup de gens le disent (encore) et il y a quelques points positifs », a-t-il écrit sur Twitter. Il souligne que la législation constitue en réalité une victoire pour la finance décentralisée. Le transfert entre les portefeuilles de garde personnelle et l’achat de biens avec ceux-ci ne sont pas soumis aux exigences KYC. Cela signifie que quiconque opère exclusivement dans le monde financier décentralisé n’a pas besoin de s’identifier.
En fait, cette réglementation est plus favorable à la cryptographie que les discussions de 2023 ne l’auraient suggéré. À l’époque, une limite supérieure de 1 000 euros pour les transactions à partir de portefeuilles de garde personnelle avait été discutée dans le cadre du règlement sur les transferts de fonds. Pour chaque transaction majeure, ils auraient dû effectuer un KYC. La proposition a été rejetée. Reste néanmoins à voir comment ces lois seront appliquées dans la pratique. Cointelegraph a depuis supprimé son faux rapport, voir ici.
Cela pourrait aussi vous intéresser