En résumé
- Les avocats de la COPA ont accusé le Dr Craig Wright de parjure dans sa tentative de prouver qu’il était Satoshi Nakamoto, citant de faux documents.
- Wright est impliqué dans une bataille juridique avec la COPA depuis 2021 au sujet de ses affirmations selon lesquelles il était Nakamoto et détenait les droits d’auteur sur le livre blanc Bitcoin.
- Lors du dernier procès, la COPA a présenté des documents prétendument falsifiés fournis par Wright, rejetant ses affirmations et arguant qu’il n’était pas Satoshi Nakamoto.
Dans leurs déclarations finales prononcées mardi, les avocats de la Crypto Patent Alliance (COPA) ont accusé le Dr Craig Wright, inventeur autoproclamé du Bitcoin, d’avoir commis un parjure dans sa quête pour prouver qu’il est, en fait, le célèbre Satoshi Nakamoto.
« Même lorsqu’il a été exposé à l’étendue de sa malhonnêteté et de sa falsification lors du contre-interrogatoire, [Wright] « Il a tenu bon, falsifiant davantage de documents au cours du procès, accusant une série de personnages, invoquant des excuses techniques invraisemblables et suggérant un vaste complot toujours grandissant visant à le piéger, tout cela dans le but d’échapper à sa propre responsabilité », a déclaré l’équipe juridique. . COPA dirigée par Jonathan Hough dans des documents partagés avec Décrypter.
Depuis 2021, Wright est engagé dans une bataille juridique avec la COPA soutenue par Jack Dorsey et un groupe de développeurs Bitcoin Core au sujet de son affirmation selon laquelle il est Nakamoto et détient les droits d’auteur sur le livre blanc Bitcoin.
Le dernier procès concernant l’affirmation de Wright comme étant Nakamoto a débuté dans une salle d’audience britannique le 5 février.
En janvier, avant le début du procès, Wright a proposé de régler le dossier de propriété intellectuelle avec la COPA, dans l’espoir d’éviter un procès et des frais de justice croissants. La COPA a publiquement rejeté la proposition sur Twitter.
Dans les remarques finales de la COPA, Hough a souligné les documents prétendument falsifiés que Wright a fournis au tribunal et qui, selon lui, démontraient la tromperie de l’informaticien australien.
« Dans son témoignage, le Dr Wright a présenté de nombreuses excuses pour les signes de contrefaçon dans ses documents et pour les incohérences et les mensonges apparents dans ses propres déclarations », a déclaré Hough. « Cela impliquait de porter des accusations d’actes malveillants et malhonnêtes, d’erreurs et d’incompétence contre un nombre toujours croissant de personnages. »
Hough a ajouté que Wright avait accepté l’accusation de contrefaçon, y compris de courrier électronique, mais avait tenté de blâmer les autres pour la contrefaçon de ce qui était prétendu être un original LaTeX du livre blanc Bitcoin.
Selon Hough, les experts des deux côtés ont confirmé qu’un fichier BDOPC.raw et tous les documents justificatifs essentiels au cas de Wright avaient été délibérément falsifiés et placés sur le disque en septembre 2023.
« A la suite des preuves présentées dans ce procès, il est plus clair que jamais, sans aucun doute, que le Dr Wright n’est pas Satoshi Nakamoto », a déclaré Hough. « Il n’a pas écrit le livre blanc Bitcoin, produit le code Bitcoin ni mis en œuvre le système Bitcoin. »
Edité par Ryan Ozawa.
Restez au courant de l’actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
