Au cours de la dernière semaine du procès visant à faire la lumière sur la véritable identité de la personne derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto, les plaignants de la Crypto Open Patent Alliance (COPA) ont souligné hier, lors de la présentation de leurs arguments finaux, que Craig Wright avait commis un parjure. . Pour cette raison, l’organisation des défenseurs du Bitcoin envisage d’accuser l’homme d’affaires devant le parquet du Royaume-Uni afin qu’il envisage de le poursuivre en justice et même de l’envoyer en prison.
Dans un texte présenté au tribunal, les avocats de l’alliance des défenseurs du Bitcoin ont indiqué que, parce que l’homme d’affaires australien a « tenté une fraude très grave » contre le tribunal chargé de l’affaire, ils demanderont au parquet d’envisager le poursuivre pour les crimes de parjure et de perversion du cours de la justice.
Tel que défini par le dictionnaire préhispanique de l’espagnol juridique, le délit de parjure est l’action de ne pas dire la vérité en déclarant, avouant, rapportant ou traduisant devant un juge ou une autorité compétente ; sous serment
« Il est plus clair que jamais – sans aucun doute – que le Dr Wright n’est pas Satoshi Nakamoto. Il n’a pas rédigé le livre blanc Bitcoin, ni produit le code Bitcoin, ni mis en œuvre le système Bitcoin », ont insisté les avocats de la COPA.
Selon les membres de la COPA, « Dr. Il a été démontré que Wright a menti à une échelle extraordinaire et il est difficile d’imaginer un précédent pour ce qu’il a fait.
« (Wright) a fabriqué toute une histoire biographique, produisant tranche après tranche de documents falsifiés pour l’étayer », affirment les avocats. « La question de l’identité doit être résolue en faveur de la COPA et des développeurs défendeurs dans la revendication principale des défenseurs du Bitcoin », ont-ils ajouté.
Pour les crimes de parjure et de détournement du cours de la justice, Wright pourrait être condamné à des années de prison dans une prison britannique. Pour le seul parjure, la peine maximale peut aller jusqu’à 7 ans de prison. Tandis qu’en pervertissant le cours de la justice, La peine pourrait être portée à la réclusion à perpétuité.
Le litige COPA contre le litige se poursuit Wright
Depuis des semaines maintenant, Wright fait face à un procès devant la Haute Cour de Londres, au Royaume-Uni, contre des avocats de la Crypto Open Patent Alliance. Dans le litige, L’homme d’affaires a affirmé qu’il était le vrai Satoshi Nakamotole créateur de Bitcoin, disparu en 2013 sans laisser de trace.
Ce mercredi 13 mars se poursuit le procès, qui est déjà dans sa phase finale, étant donné que les conclusions finales seront présentées devant le juge de l’affaire, Edward James Mellor.
Fin février, Wright, connu dans la communauté sous le nom de «Faketoshi«Il a présenté des preuves devant la Cour pour insister sur son affirmation selon laquelle c’est lui qui a créé Bitcoin. Cependant, il s’agissait de fausses preuves, confirmées même par ses propres avocats, comme le rapporte CriptoNoticias.
Dans cet ordre d’idées, les avocats de la COPA critiquent le fait que Wright « a falsifié des documents pendant le procès et blâmé une litanie de personnes, alléguant des excuses techniques invraisemblables et suggérant une vaste conspiration toujours croissante visant à le piéger, le tout dans le but d’échapper à son mandat. propre responsabilité. »
« Ses excuses en développement devenaient parfois comiques, mais comme cela a été clair dès le début, la conduite du Dr Wright n’est pas une affaire de rire », déclare la COPA dans son mémoire. Il a également rappelé qu’il y a quelques semaines, le soi-disant Nakamoto avait utilisé son temps à la barre des témoins « pour diffamer, blâmer et attaquer toute personne qu’il pouvait identifier pour défendre sa position, y compris même ses propres experts et une série de cabinets d’avocats ». d’avocats préalablement embauchés par lui (le cabinet d’avocats Ontier).
« En bref, Wright a tenté de commettre une fraude très grave à la Cour. La COPA considère donc qu’il est nécessaire que les documents soient envoyés au directeur du ministère public pour qu’il puisse envisager des poursuites pour les délits de parjure et de perversion du cours de la justice », souligne-t-on.
Les avocats insistent sur le fait que Wright a commis un parjure et une contrefaçon à un degré extraordinaire pour avoir « défendu leurs déclarations fondées sur la fiction ».
« Chaque fois qu’il était pris en flagrant délit de mensonge, il répondait à l’accusation par davantage de mensonges, ce qui a finalement conduit à de nombreuses théories du complot absurdes », ont commenté les avocats, qui ont également pris le temps de préciser qu’ils ne critiquaient pas la démarche des défenseurs de Wright. , « car ils ont très bien représenté les intérêts de l’homme d’affaires dans les limites de l’éthique professionnelle et de son devoir envers la Cour ».
Voir l’article original en espagnol
