Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple (CLO), a attiré l’attention de la communauté cryptographique sur un dossier judiciaire qui met en évidence le manque de règles claires de la Securities and Exchange Commission pour les sociétés qu’elle réglemente.
Les règles de la SEC sont « tellement vagues et décontractées »
Alderoty a partagé une partie du témoignage du juge dans NCPPR c. SEC dans un article sur X (anciennement Twitter). Dans cette affaire, le juge a noté que les règles de la SEC sont « si vagues et souples que personne ne sait s’il risque de ne pas le demander ». L’affaire implique que le NCPPR conteste une décision de la SEC de ne pas inclure une proposition dans la déclaration de procuration de Kroger.
Bien que l’affaire n’implique pas une société de cryptographie, elle met en évidence le caractère arbitraire des actions et des décisions de la SEC auxquelles le secteur de la cryptographie est habitué. La SEC a continué d’intensifier ses efforts d’application sans fournir de clarté sur les règles et réglementations qui doivent être suivies.
Dans cette affaire, Alderoty a noté que le juge avait fait valoir un bon argument puisque l’expert juridique semblait relier la déclaration au procès intenté par la SEC contre Ripple. Avant que le régulateur ne lance son action en justice contre la société de cryptographie en 2020, il n’avait établi aucune réglementation indiquant que XRP est un titre.
Au lieu de fixer des règles claires qui auraient guidé l’industrie de la cryptographie dès le début, la SEC a choisi d’utiliser Ripple comme exemple d’un échec lamentable. Le flou des règles de la SEC est également la raison pour laquelle le tribunal a dû s’appuyer largement sur des précédents pour statuer sur les affaires de cryptographie.
Ripple CLO dit que la SEC continue de prendre des raccourcis
Dans une X-Post du 5 mars a révélé Alderoty, comme la SEC a dit au juge dans son affaire contre Binance qu’elle devrait considérer une décision d’un autre tribunal sans révéler qu’il s’agissait d’un jugement par défaut. Cela met une fois de plus en évidence le mépris de la Commission à l’égard des tribunaux et sa volonté d’agir de mauvaise foi simplement pour obtenir une victoire.
La SEC est même allée jusqu’à déformer les faits dans l’affaire Debt Box, incitant le tribunal à demander à la commission de montrer les raisons pour lesquelles elle ne devrait pas être pénalisée pour avoir induit le tribunal en erreur. Le régulateur continue de se comporter de manière erratique, c’est pourquoi des personnes comme Chris Larsen, cofondateur de Ripple, ont appelé à ce qu’ils soient tenus responsables de leurs actes.
Dans l’intervalle, le Congrès doit également intervenir et formuler des lois favorables à la cryptographie afin que la SEC ne puisse plus exercer son pouvoir discrétionnaire dans la réglementation de l’industrie de la cryptographie.
En savoir plus sur Ripple :
> Actualités Ripple
> Acheter du Ripple
> Cours ondulé
> Calculateur d’ondulation
Vous consultez actuellement le contenu de l’espace réservé de X. Pour accéder au contenu actuel, cliquez sur le bouton ci-dessous. Veuillez noter que les données seront transmises à des tiers.
Plus d’information
Voir l’article original en allemand
