- Kraken veut ROYAUME-UNI utilisateurs divulguer informations sur l’auto-garde.
- Échec se conformer entraînera une gel du compte.
- Critiques considérer divulgation de la garde personnelle une attaque contre confidentialité.
Les portefeuilles de garde autonome sont considérés comme le moyen le plus sûr de stocker des crypto-monnaies, les utilisateurs contrôlant entièrement leurs clés privées. En ne s’appuyant pas sur des tiers ou des autorités centralisées, l’auto-conservation préserve mieux la richesse cryptographique et la confidentialité des utilisateurs que les services de garde, tels que le stockage de fonds sur un échange centralisé. Ce concept libérateur a longtemps attiré de nombreuses personnes vers la vision de l’indépendance financière de la blockchain.
Pourtant, l’indépendance de l’auto-garde se heurte à un nouvel obstacle, car Kraken, le principal échange de crypto-monnaie, a confirmé qu’il demandait aux utilisateurs britanniques de fournir des informations personnelles sur les portefeuilles d’auto-garde. La demande alarmante de divulgation de l’auto-garde a déclenché une réaction violente contre les violations de la vie privée et l’application excessive de la réglementation.
Kraken veut vos informations d’auto-garde
Des rumeurs selon lesquelles Kraken exigerait la divulgation de sa garde personnelle ont récemment circulé sur les réseaux sociaux. Beaucoup ont supposé que l’e-mail capturé était une arnaque en raison de l’empiétement massif sur la vie privée décrit. Cependant, le 13 février, le support Kraken a confirmé que l’e-mail était légitime.
Le email indiqué que la réglementation britannique exige que Kraken « maintienne des informations à jour sur nos clients et l’activité de leur compte concernant les portefeuilles d’auto-garde ». Il exigeait la vérification des portefeuilles externes utilisés pour effectuer des transactions avec la bourse et la fourniture de détails résidentiels si un tiers en détenait la propriété. Le non-respect d’ici le 23 février entraînerait le verrouillage du compte utilisateur.
La nouvelle a immédiatement déclenché une indignation au motif qu’elle attaquait l’autosouveraineté. L’éminent commentateur Bitcoin, Max Keizer, a averti que mesures coercitives similaires » pourrait bientôt atteindre les États-Unis, en tweetant : « L’attaque de l’auto-garde aux États-Unis approche. »
Freddie New, responsable politique chez Bitcoin Policy UK, a affirmé que la divulgation de l’auto-garde de Kraken découlait probablement du respect des règles de voyage du Groupe d’action financière (GAFI). New a ajouté que rien ne pouvait être fait contre la règle de voyage, à part retirer les fonds des échanges qui l’appliquent.
La règle de voyage
La règle de voyage du GAFI nécessite des entreprises de cryptographie collecter et partager des informations sur les clients pour lutter contre les flux financiers illicites. Pour les transactions inférieures à 1 000 €, les entreprises ont besoin du nom et des détails du compte de l’expéditeur et du destinataire.
Cependant, pour les transferts supérieurs à 1 000 €, des données bien plus intrusives sont demandées. Si l’expéditeur est une entreprise, son adresse d’enregistrement ou son numéro d’identification client doit être fourni. Pour les utilisateurs individuels de crypto, les entreprises peuvent exiger un numéro d’identification client, une adresse personnelle, des détails de passeport ou même des informations sur un acte de naissance.
Alors que la Travel Rule vise à lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, les critiques soutiennent qu’elle trahit les principes fondamentaux de la crypto-monnaie et représente une atteinte à la vie privée et à l’autosouveraineté des utilisateurs. Un tweet daté de 2020 du défenseur de la vie privée « UTXOxo » prédit qu’un moment viendra quand « les régulateurs essaieront de l’imposer à tout le monde ».
Jeroen Hesp, co-fondateur de Singularity, a déclaré que conformité aux règles de voyage interférerait avec les marchés libres en forçant les bourses à radier les pièces de confidentialité. Le GAFI considère les pièces privées, telles que Monero ou Zcash, comme un risque de blanchiment d’argent.
Du côté inverse
- Mis à part les pièces de confidentialité, la crypto-monnaie est pseudo-anonyme dans la mesure où le logiciel d’analyse peut correspondre transactions en chaîne vers des entités réelles en utilisant des techniques telles que l’attribution et le traçage d’adresses IP.
- Basé sur l’anti-crypto Stratégiesy compris un hostile secteur bancaireil y a de plus en plus préoccupation que le « ROYAUME-UNIc’est Centre de cryptographie» ambitions sont simplement rhétorique.
Pourquoi c’est important
En forçant les utilisateurs à obtenir des informations sur les portefeuilles cryptographiques privés, Kraken révèle une industrie qui a encore du mal à équilibrer des idéaux contradictoires. Leurs demandes alarmantes mettent en évidence les tensions entre les valeurs libertaires de la cryptographie et la conformité réglementaire du monde réel. Alors que les échanges suivent stratégiquement cette ligne, les utilisateurs peuvent bénéficier d’un accès grand public mais perdre la confidentialité financière qui a attiré de nombreuses personnes vers la cryptographie en premier lieu.
Découvrez l’expansion de Kraken dans l’UE après avoir obtenu une licence néerlandaise ici :
Kraken obtient une licence VASP aux Pays-Bas dans le cadre de l’expansion de l’UE
Pour en savoir plus sur le programme d’ambassadeurs « martiens » de BNB Chain, cliquez ici :
Pourquoi la chaîne BNB recherche-t-elle des « Martiens » et que font-ils ?