Se poser la question de savoir si Ethereum est une commodity ou non divise et inquiète. La réponse aura des conséquences majeures sur l’écosystème de la crypto. Le débat se poursuit aux États-Unis, et une juge new-yorkaise vient de prendre position.
Ethereum : security ou commodity ?
D’un côté, la SEC souhaite considérer les cryptomonnaies comme des actifs financiers, mais hésite à le faire officiellement. De l’autre côté, la CFTC estime que les cryptos pourraient être des marchandises comme les autres.
Ces divergences se manifestent régulièrement lors de divers événements. La SEC affirme parfois que « toutes les cryptos sauf Bitcoin » sont des titres financiers, tandis qu’un juge a déclaré que le XRP n’en était pas un. La CFTC, quant à elle, a affirmé que l’ETH et les autres tokens étaient plutôt des marchandises.
Une juge new-yorkaise choisit le camp de la commodity
Dans le cadre d’un recours collectif contre Uniswap, la juge Katherine Mary Polk Failla a qualifié les ethers et les bitcoins de « crypto commodities ». Cette remarque a attiré l’attention, car elle remet en question le statut des cryptos. Elle a également débouté les requérants en considérant que les jetons vendus sur Uniswap ne relevaient pas de l’Exchange Act.
Il est intéressant de noter que la juge Failla supervise également le procès de la SEC contre Coinbase, ce qui démontre sa connaissance du sujet et sa prise de décision réfléchie.
Cependant, il est peu probable que cette déclaration fasse jurisprudence et scelle définitivement le destin des cryptos. Les divergences entre les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire sont bien présentes, et la décision d’une juge seule ne suffira pas à trancher cette question.
…
