Greenpeace s’est inquiété de la victoire de Grayscale sur la SEC hier et a publié une note mercredi (30). Bref, l’ONG environnementale estime que l’avancée des commandes spot d’ETF Bitcoin « entravera vos efforts pour atteindre vos objectifs ».
Greenpeace a lancé la campagne « Changez le code, pas le climat », sponsorisé par le fondateur de Ripple (XRP), en juin de cette année. À l’époque, il avait demandé que Bitcoin subisse un changement similaire à The Merge d’Ethereum, qui mettait fin au minage basé sur la puissance de calcul.
En juillet, il a également concentré son attaque sur les géants de Wall Street, comme BlackRock, Fidelity, Vanguard, Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Visa, MasterCard et American Express, tous pro-Bitcoin. Cependant, l’initiative de l’organisation a fini par devenir la risée des investisseurs.
Greenpeace critique à nouveau le minage de Bitcoin
Avec la victoire de Grayscale sur la SEC devant les tribunaux, les analystes de Bloomberg ont déclaré qu’un ETF Bitcoin avait 75 % de chances d’être approuvé cette année et 95 % de chances en 2024. Dans une note, Greenpeace a exprimé son inquiétude quant à l’avancement du transport.
« Cette décision pourrait ouvrir la voie à de nouveaux produits d’investissement qui rendraient encore plus difficiles les efforts visant à atteindre nos objectifs climatiques. »a déclaré Joshua Archer, leader de la campagne contre Bitcoin. « Avant de sauter dans le train Bitcoin ETF, les institutions financières doivent faire preuve de diligence raisonnable sur le risque climatique de Bitcoin et son impact désastreux sur les communautés. »
« Bitcoin utilise autant d’énergie que des pays entiers, la plupart provenant de combustibles fossiles comme le charbon, le pétrole et le gaz. »
Le texte en profite également pour attaquer la demande de l’ETF du Gestion d’actifs Jacobi. Selon un article publié dans Bloomberg ce mardi (29), le manager utilise l’acronyme anglais « ESG »cela signifie « Gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise » dans sa demande, mais Greenpeace n’a pas apprécié cette attitude.
« Les tentatives de qualifier un ETF Bitcoin d’investissement ESG sont une erreur. »
« L’achat d’une certification d’énergie renouvelable ne se traduit pas par une réduction significative de l’impact environnemental du minage de Bitcoin et de ses importantes émissions de carbone »continua Archer. « C’est du greenwashing et ne parvient pas à relever les véritables défis de la décarbonation et du nettoyage du Bitcoin. »
La SEC doit être prudente, déclare Greenpeace, citant les risques environnementaux
La première demande ponctuelle d’ETF Bitcoin aux États-Unis a été déposée le 1er juillet 2013, Il ya 10 ans. Depuis, la SEC a trouvé plusieurs raisons de rejeter de telles demandes, mais la pression ne fait que croître, notamment avec l’arrivée du puissant BlackRock.
A titre de conseil, Greenpeace demande à la SEC d’évaluer également les risques environnementaux liés au Bitcoin. « La décision de la SEC de donner son feu vert ou de rejeter un ETF Bitcoin au comptant américain doit englober une évaluation approfondie de son impact potentiel et des risques climatiques »souligne le texte des ONG.
« Nettoyer Bitcoin avant qu’il ne soit trop tard. »
Enfin, il est difficile de croire que la SEC utiliserait un tel argument pour soutenir sa défense contre un ETF Bitcoin. Cependant, rien n’empêche la Commission d’utiliser toutes les ressources possibles pour ne pas céder au libre marché.
Voir l’article original en portugais
