La communauté XRP a fait écho à l’argument de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis dans son procès de longue date contre Ripple Labs, selon lequel le jeton natif n’a aucune valeur. La communauté estime que le régulateur tente de nuire à la réputation du jeton avec cet argument.
La SEC essaie-t-elle de badger XRP ?
L’expert juridique pro-XRP, Bill Morgan, a qualifié ce point de vue de la SEC de « négatif et réactionnaire ». Il pense que la SEC ne comprend pas XRP ou essaie intentionnellement d’entraver les progrès de Ripple en tant que système de paiement décentralisé.
En outre, le régulateur a fait valoir que XRP n’a aucune valeur intrinsèque, contredisant les deux arguments de Ripple dans un mémoire de jugement sommaire.
À cet égard, Morgan estime que la SEC estime que Ripple a tenté de comparer l’achat de XRP à l’achat d’actifs comme l’or sans le considérer comme un investissement.
La SEC a contré l’argument de Ripple selon lequel des actifs comme l’or, qui contrairement au XRP ont une valeur intrinsèque, peuvent toujours être vendus sous forme de contrats d’investissement.
En réponse à l’argument de la coentreprise de Ripple comme raison pour qu’un actif soit qualifié de titre, la SEC fait valoir que ce qui compte le plus est de savoir si un actif a été offert et vendu en tant qu’investissement ou en tant qu’actif ordinaire. Le régulateur a rappelé que la vente d’actifs, qu’ils aient ou non une valeur intrinsèque, peut constituer des contrats d’investissement.
Morgan a noté que le juge Torres semble avoir assimilé les actifs numériques aux matières premières dans sa décision, ce qui a probablement déplu à la SEC. Il pense que c’est la raison pour laquelle la Commission, dans sa demande d’autorisation d’injonction, a réaffirmé que XRP n’a aucune valeur intrinsèque.
Morgan a ensuite expliqué que la déclaration de la SEC selon laquelle le XRP n’a aucune valeur intrinsèque est un stratagème du régulateur visant à inciter les émetteurs de jetons à « trouver » une utilisation pour leurs jetons. En effet, cela pourrait satisfaire au troisième pilier du test de Howey, car on pense que les investisseurs comptent sur les efforts de ces émetteurs pour ajouter de la valeur à la crypto-monnaie.
Il a en outre expliqué que la SEC avait tenté de différencier le XRP des actifs tels que les matières premières qui ne sont pas exactement créés par un vendeur, affirmant que le XRP n’a aucune valeur intrinsèque une fois créé. Si cet argument était valable, il pourrait s’appliquer à tous les jetons cryptographiques.
De cette façon, la SEC essaie probablement intentionnellement de présenter les jetons cryptographiques comme une classe d’actifs sans valeur intrinsèque. Cela pourrait facilement dissuader ceux qui cherchent à acheter des crypto-monnaies.
En savoir plus sur Ripple :
> Acheter Ripple : Les meilleures plateformes du test
> Investissez en toute sécurité dans XRP : achetez du Ripple avec PayPal