Après la décision de la justice américaine concernant le statut du XRP, certains investisseurs de Celsius ont tourné leur attention vers le juge Martin Glenn pour déterminer la nature du jeton CEL. Cependant, la décision du juge n’a pas satisfait les parties concernées, créant une certaine confusion.
Une requête déposée auprès du tribunal pour clarifier la situation
Le 25 juillet, un investisseur nommé Otis David a demandé au juge Martin Glenn de statuer sur la nature du jeton CEL et de le qualifier de non-titre financier. Il a également demandé la création d’un nouveau comité de créanciers détenteurs de jetons CEL. Cette demande a été faite en son nom personnel.
Dans le document de 11 pages, Otis David a tenté d’argumenter et de persuader le juge de reconnaître le précédent juridique créé dans l’affaire Ripple/XRP et de créer un nouveau comité distinct pour les détenteurs de jetons CEL.
Le juge Martin Glenn a botté en touche
Après un mois, le juge Glenn a finalement rejeté les requêtes, permettant ainsi aux transactions impliquant des jetons CEL de se poursuivre sans statut clair. Cependant, il a laissé la possibilité de futures procédures en affirmant que la SEC et le comité des créanciers pouvaient contester ces transactions.
En d’autres termes, le juge a décidé de ne rien faire pour le moment, mais a laissé la porte ouverte à des actions futures. La justice est prudente dans la définition exacte des cryptomonnaies, car toute décision définitive créerait un précédent historique. Il semble donc que la séparation des pouvoirs s’arrête aux portes de la cryptosphère.
La question de la nature des jetons cryptographiques reste donc en suspens, en attendant que la SEC et le pouvoir législatif prennent une décision. En attendant, les investisseurs restent dans l’incertitude quant au statut du jeton CEL.