Un tribunal chinois a condamné un ancien fonctionnaire du gouvernement à la prison à vie pour activités commerciales illégales liées à une importante société minière de Bitcoin et corruption, rapporte Cointelegraph, citant une publication locale.
Le tribunal populaire de la ville de Hangzhou a condamné Xiao Yi, ancien chef adjoint du Parti communiste de la province chinoise du Jiangxi, à la prison à vie pour abus de pouvoir et corruption.
Les allégations de corruption concernent la corruption
Les allégations de corruption n’ont aucun lien avec la cryptomonnaie et impliqueraient des pots-de-vin qui s’étendraient de 2008 à 2021. Yi est également accusé d’abus de pouvoir pour avoir aidé la société Jiumu Group Genesis Technology à obtenir des subventions financières et de l’électricité bon marché de 2017 à 2021.
Cette société, située dans la ville de Fuzhou, exploitait simultanément plus de 160 000 plates-formes minières Bitcoin. Selon les procureurs, l’ancien responsable a dissimulé l’exploitation minière en ordonnant à ses employés d’établir des statistiques et de modifier la catégorisation de la consommation d’électricité.
Le groupe Jiumu a consommé un dixième de l’électricité de la ville entre 2017 et 2020. Selon le juge qui présidait l’affaire, l’accusé a plaidé coupable et a montré des remords. Tous les pots-de-vin et bénéfices associés ont été confisqués.
L’interdiction chinoise de la cryptographie n’est pas efficace
Actuellement, la Chine a interdit toutes les transactions privées en monnaie numérique, les achats de cryptomonnaies et les échanges fiduciaires. L’interdiction remonte à septembre 2021. Le 3 août, un tribunal a jugé qu’un accord de prêt Bitcoin de 10 millions de dollars était invalide et a interdit le recouvrement légal des créances.
Le pays n’a pas totalement interdit la possession de cryptomonnaies. Cette interdiction a été critiquée, notamment par des personnalités relativement importantes. Huang Yiping, un ancien responsable de la Banque populaire de Chine, a appelé plus tard cette année le gouvernement à reconsidérer l’interdiction, remettant en question sa durabilité à long terme.