Le géant de la technologie Mark Cuban et l’ancien responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC) John Reed Stark ont échangé des coups durs sur les actions réglementaires en cours contre l’industrie de la cryptographie.
La discussion a été suscitée par la récente audience d’injonction (TRO) contre Binance, qui a tenté de geler tous les actifs de la bourse aux États-Unis.
Cubain et Stark ne sont pas d’accord sur les remarques du juge dans l’affaire Binance
Cuban a fait valoir que toutes les sociétés de cryptographie possédant ou envisageant d’utiliser des jetons ne sont pas de grandes «sociétés» comme Stark l’avait supposé. Il a souligné que la plupart des applications cryptographiques sont de petites entreprises avec seulement quelques personnes impliquées.
Il a également partagé son expérience avec une petite entreprise qui a demandé à la SEC de l’aider à l’enregistrer. La réponse qu’ils ont obtenue était qu’ils devraient examiner certains cas et engager un avocat pour les aider.
Cuban y voit le problème fondamental, car les petites startups sont aliénées par la SEC et Gary Gensler, l’actuel président de la SEC. Il pense qu’il leur sera demandé de trouver et de payer un avocat spécialisé en valeurs mobilières connaissant les crypto-monnaies pour lancer leur application/token. Selon Cuban, c’est faux à tous points de vue, car c’est l’équivalent cryptographique des villes appliquant toutes les lois autorisant un «stand de limonade».
John. Je pense que vous vous méprenez sur l’impact de ce que le juge a dit. Ce n’est pas lié à ce costume.
Toutes les entreprises de cryptographie qui ont des jetons ou envisagent d’utiliser des jetons ne sont pas de grandes «entreprises». Quelle est l’hypothèse, je crois que vous faites. (Corrige moi si je me trompe…
– Marc Cubain (@mcuban) 14 juin 2023
D’un autre côté, Stark considère les actions de la SEC comme nécessaires car l’industrie est encore largement non réglementée. Il soutient que la SEC « essaye de protéger les investisseurs » contre les fraudes potentielles dans l’industrie. Il pense également que les actions de la SEC aideront finalement l’industrie en éliminant les mauvais joueurs et en promouvant la transparence.
Le débat entre Cuban et Stark s’est ensuite tourné vers l’utilisation des jetons et la régulation de l’espace numérique. Stark a fait valoir que les jetons ne peuvent pas être traités comme des actions et que l’industrie échoue en tant qu’investissement, monnaie, réserve de valeur, marché et niveleur révolutionnaire pour le non-banquier.
Cuban, d’autre part, a exhorté Stark à mettre de côté sa partisanerie et à examiner la question objectivement. Il a suggéré que les jetons pourraient être traités comme les autres titres et que la SEC devrait proposer des lignes directrices pour eux.
Cuba établit des parallèles entre les débuts d’Internet et la crypto
Mark Cuban a établi des parallèles entre les débuts d’Internet et l’état actuel de l’industrie de la cryptographie. Malgré les critiques et le scepticisme, Cuban pense que les gagnants de l’industrie de la cryptographie changeront la donne, tout comme les entreprises prospères l’ont fait aux débuts d’Internet.
Cependant, Cuban admet que 90 % des sociétés de blockchain et 99 % des jetons feront faillite, mais il pense que l’utilité des contrats intelligents est valable. Il suggère que la SEC devrait trouver des moyens de permettre aux startups de trouver un financement et un soutien tout en protégeant les investisseurs.
Selon Cuban, le Congrès devrait modifier les exemptions pour cette technologie afin que l’enregistrement soit évident et que la voie soit praticable pour les échanges d’une manière qui protège les investisseurs et permette à l’industrie de se développer.