La société de cryptographie Banq, détenue par Prime Trust, a déposé son bilan devant un tribunal des faillites du Nevada. Cela s’est produit lorsque TrueUSD – un partenaire de Prime Trust – a suspendu l’émission de pièces stables. Selon le dossier de mise en faillite, Banq a environ 18 millions de dollars d’actifs et 5 millions de dollars de passif.
Prime Trust, un dépositaire de crypto en difficulté, travaille sur un accord d’acquisition avec BitGo après que la société ait fait face à une crise de liquidité suite à la faillite de Celsius, écrit CoinDesk.
TrueUSD arrête l’émission de stablecoins
L’émetteur de Stablecoin TrueUSD a interrompu la frappe de nouvelles pièces stables et les rachats en raison de problèmes de bande passante chez Prime Trust. La société avait une relation bancaire avec Prime Trust.
Haru Invest, une société d’investissement crypto basée en Corée du Sud, a également suspendu les opérations liées à un fournisseur de services en difficulté qui serait soit Prime Trust, soit sa filiale en faillite.
divulguer des secrets commerciaux
La faillite de Banq découle en partie d’un incident au cours duquel d’anciens employés de l’entreprise lui auraient causé 17,5 millions de dollars de dommages. On dit qu’il s’agit d’informations et de technologies classifiées qui ont été transférées au groupe Fortress NFT – une société fondée par Scott Purcell, ancien PDG de Banq.
Banq a intenté une action en justice contre Fortress NFT Group pour avoir prétendument volé des secrets commerciaux afin de créer deux plates-formes NFT concurrentes, Planet NFT et Fortress NFT. En outre, Fortress a été accusé de se livrer à des activités frauduleuses pour cacher ses actes répréhensibles.
Banq a allégué dans le procès que Purcell avait tenté de convertir Banq en NFT. Après avoir fait face à l’opposition du conseil d’administration et des actionnaires de Banq, Purcell a formé Fortress NFT et a ensuite vendu l’infrastructure, les ordinateurs et la propriété intellectuelle de Banq à l’entreprise.
Le procès déclare que le « vol des actifs de l’entreprise » comprenait la prise des licences de sièges de l’entreprise pour les matchs des Raiders de Las Vegas au stade Allegiant sans le consentement ou la connaissance du conseil d’administration. Concrètement, Purcell aurait cédé à elle-même les sièges appartenant à l’entreprise.
Plus tôt cette année, un juge a ordonné l’arbitrage parce que Purcell et les coaccusés avaient signé une clause de médiation.