Les « documents Hinman » très attendus dans le procès entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont été publiés aujourd’hui ! Après que le prix Ripple ait initialement réagi modérément, l’altcoin était en hausse d’environ 7,5 % au moment de la rédaction.
Pas plus tard qu’hier, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que les documents Hinman valaient la peine d’attendre. Il faisait allusion à l’importance potentielle des documents pour le litige en cours. Et les investisseurs XRP semblent être d’accord avec lui, bien que tous les membres de la communauté ne soient pas euphoriques.
Ondulation contre. SEC : Voici ce que révèlent les documents Hinman
Bill Morgan, un défenseur populaire de la communauté XRP, a déclaré que Stuart Alderoty (directeur juridique de Ripples, CLO) et Brad Garlinghouse « n’exagéraient pas ».
Voici le premier de deux extraits couvrant un passage de la déclaration de la règle 56.1. Il y a eu un débat interne sur l’opportunité d’inclure #éther. Aucun problème. Appelons simplement Buterin pour une opinion impartiale sur le fonctionnement d’Ethereum. Nous allons simplement faire confiance à ce qu’il dit. /7 pic.twitter.com/ImUwxhccWE
– Bill Morgan (@Belisarius2020) 13 juin 2023
Les documents montrent que Bill Hinman, l’ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC, a impliqué le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, avant son tristement célèbre discours classant l’ETH comme une non-sécurité.
Avant son discours, Hinman a appelé Buterin pour savoir comment fonctionne Ethereum. Les documents internes de la SEC montrent également que le 31 mai 2018, l’opposition s’est accrue au sein de la SEC à la recommandation de classer l’éther avec le bitcoin comme des non-titres.
Le 4 juin, Hinman a partagé une ébauche de son discours avec les chefs de département de la commission. Le document montre que Hinman a programmé son entretien avec Buterin plus tard dans la semaine.
Pourtant, le Bureau de l’avocat général (OGC) de la SEC a proposé de supprimer la mention de l’ETH dans le projet. L’OGC était préoccupé par les difficultés auxquelles il serait confronté s’il adoptait une position différente sur Ether à l’avenir. Hinman a ignoré cette instruction et a fait de l’ETH le centre de son discours.
C’est l’une des raisons pour lesquelles Herr Huber, membre respecté de la communauté XRP, est assez déçu. À son avis, les e-mails sont un « rien de burger ». Ils prouvent seulement que Hinman a été constamment averti d’éviter toute référence à Ethereum afin d’éviter toute confusion sur le marché.
«Malgré ces avertissements, Hinman a non seulement ignoré ce conseil, mais il est allé plus loin et a orienté tout son discours vers l’octroi à l’ETH d’un monopole réglementaire. Quel réalisateur maladroit », écrit M. Huber, qui est l’un des plus grands détracteurs de Bill Hinman, l’accusant de conflits d’intérêts.
Mais l’avocat Bill Morgan voit également des arguments qui aident Ripple dans sa défense contre la SEC. L’avocat a découvert plusieurs passages dans la déclaration de la règle 56.1 qui parlent particulièrement de la défense de notification équitable de Ripple.
Plusieurs communiqués de la SEC suggèrent que les responsables de la SEC étaient bien conscients que le discours causerait une « confusion majeure » et qu’ils voulaient intentionnellement fournir « moins de détails » aux participants de l’industrie, probablement pour donner plus de latitude à l’agence.
En outre, les documents montrent que le régulateur a révisé ses propres opinions internes sur des facteurs que les responsables de la SEC avaient précédemment déterminés comme « non pertinents » ou même prouvé qu’un actif n’était pas un titre. Des mots auparavant non pertinents ont été expurgés, a déclaré Morgan.