Vitalik Buterin a critiqué la création des « prochaines copies » des réseaux EVM

L’industrie n’a pas besoin de nouvelles blockchains L1 ou de réseaux qui répliquent les EVM. Selon le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, cette approche « a conduit les développeurs dans une impasse, les privant d’imagination ».

Il a noté que le premier niveau de l'écosystème évolue avec succès, donc créer un autre réseau avec un pont « optimiste » et un retard d'une semaine dans le retrait des fonds n'a pas de sens.

Au lieu de cloner l'infrastructure, le programmeur a appelé à créer des solutions fondamentalement nouvelles. Parmi les domaines prioritaires, Buterin a identifié :

• confidentialité;
• optimisation pour des applications spécifiques ;
• latence de transaction ultra-faible.

Par ailleurs, le fondateur d’Ethereum a évoqué la « L2 institutionnelle ». Nous parlons de registres d’État, de réseaux sociaux ou de jeux utilisant des preuves cryptographiques. Même si ces systèmes restent centralisés, ils assurent la transparence algorithmique, essentielle à la confiance.

Buterin a également critiqué les projets qui imitent les connexions à Ethereum au nom d’une « coche verte » sur les plateformes analytiques. Le positionnement doit correspondre à la réalité technique.

Vendre de l'éther

En trois jours, Buterin a vendu environ 2 961 ETH pour un total de 6,6 millions de dollars.

Selon Lookonchain, le taux d'exécution moyen des transactions était de 2 228 $.

vitalik.eth(@VitalikButerin) fait du dumping $ETH rapide!

Au cours des 3 derniers jours, Vitalik a vendu 2 961,5 $ETH(6,6 millions de dollars) à un prix moyen de 2 228 dollars – et la vente est toujours en cours.https://t.co/Q9G1lEsdiP pic.twitter.com/C1vBn5UimJ

– Lookonchain (@lookonchain) 5 février 2026

Selon Arkham, les transactions ont eu lieu via le protocole CoW. Buterin n'a pas effectué une seule transaction importante, mais a divisé le volume en plusieurs petits échanges.

Rappelons qu'en février Buterin avait déclaré que le concept initial de solutions de second niveau avait perdu de sa pertinence.

Les développeurs L2 ont répondu à cette affirmation en s'accordant sur la nécessité d'une évolution, mais en étant en désaccord sur le rôle de la mise à l'échelle.