L’animateur de radio américain Mark Walters poursuit le développeur de ChatGPT OpenAI après qu’un chatbot l’ait répertorié par erreur comme accusé dans une affaire pénale. Cela a été rapporté à Déchiffrer par l’avocat du plaignant, John Monroe.
Selon les archives judiciaires, le journaliste Fred Real a demandé un résumé de l’affaire de détournement de fonds The Second Amendment Foundation contre Robert Ferguson à ChatGPT, en fournissant l’URL du document. Dans la réponse générée, le bot a nommé à tort Mark Walters comme le défendeur, l’attribuant à des allégations de fraude et de détournement de fonds à des fins personnelles.
Cependant, en réalité, l’animateur de radio n’est pas un accusé dans l’affaire et n’a jamais travaillé dans l’organisation mentionnée.
« OpenAI a diffamé mon client et inventé des mensonges scandaleux à son sujet », a déclaré Monroe, expliquant que le dépôt d’une plainte était le seul moyen de protéger l’honneur de Walters.
Le plaignant de la plainte initiale, Alan Gottlieb, a également confirmé que la réclamation faite par ChatGPT était fausse.
Walters demande maintenant des amendes et une compensation à OpenAI pour un montant non divulgué.
L’avocat de Monroe est sûr de la victoire, mais tout le monde ne partage pas son point de vue. Cal Evans, conseiller juridique du personnel de Stonehouse Technology Group, a souligné que, comme pour la plupart des poursuites en diffamation, la victime devra prouver les dommages qui lui ont été causés.
« Le procès mentionne des ‘hallucinations’, mais nous devons comprendre que cette communication n’est pas avec une personne, mais avec un logiciel qui rassemble des informations sur Internet et les transmet », a déclaré Evans.
Les « hallucinations » de l’IA incluent les cas où elles génèrent des résultats incorrects qui ne sont pas étayés par des données réelles.
L’interface ChatGPT a une clause de non-responsabilité d’OpenAI. Il prévient que le chatbot « peut fournir des informations inexactes sur des personnes, des lieux ou des faits ».
Evans pense qu’OpenAI peut utiliser exactement cette approche pour construire une défense devant le tribunal, puisque ChatGPT prend des informations à partir de sources ouvertes déjà publiées sur Internet.
Forklog a précédemment signalé qu’un avocat du cabinet d’avocats Levidow, Levidow & Oberman encourt des sanctions pour avoir utilisé ChatGPT lors de la préparation de documents pour le cas d’un client.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL + ENTRÉE
Newsletters ForkLog : Gardez le doigt sur le pouls de l’industrie du bitcoin !