Un avocat risque d’être puni pour avoir utilisé ChatGPT dans le cas d’un client

Un avocat risque d’être puni pour avoir utilisé ChatGPT dans le cas d’un client

ChatGPT Chatbot par OpenAI

L’avocat Steven Schwartz du cabinet d’avocats Levidow, Levidow & Oberman a utilisé ChatGPT lors de la préparation de documents pour le cas d’un client. L’avocat « n’était pas au courant » de la capacité du chatbot à générer de faux contenus, écrit le New York Times.

Levidow, Levidow & Oberman ont poursuivi la compagnie aérienne latino-américaine Avianca au nom de Roberto Mata. Il a affirmé avoir subi une blessure au genou après avoir été heurté par un chariot de service en métal alors qu’il se rendait à l’aéroport JFK.

Lorsque les avocats d’Avianca ont demandé au juge Kevin Castel de rejeter le procès, les avocats de Mata ont produit un rapport de 10 pages expliquant pourquoi il devait être pris en considération.

Le document citait des décisions de justice dans plusieurs affaires telles que Varghese c. China Southern Airlines et Miller c. United Airlines. Cependant, le juge et les avocats d’Avianca n’ont pas pu trouver les précédents mentionnés dans le rapport dans les bases de données.

Il s’est avéré que Schwartz utilisait ChatGPT pour « compléter » ses recherches sur l’affaire.

« Je n’étais pas au courant de la possibilité que le contenu [созданный алгоритмом] peut être faux », a-t-il écrit dans une lettre sous serment.

Schwartz a également fourni des captures d’écran d’un chat AI où il a interrogé le bot sur la réalité des cas répertoriés. ChatGPT a répondu que ces précédents peuvent être trouvés dans des « bases de données juridiques réputées », notamment Westlaw et LexisNexis.

Un avocat risque d'être puni pour avoir utilisé ChatGPT dans le cas d'un client
Capture d’écran du chat de Steven Schwartz avec ChatGPT. Données : Steven Schwartz.

Schwartz dit qu’il « regrette vraiment » d’utiliser ChatGPT. L’avocat a promis de « ne plus jamais recommencer à l’avenir sans une vérification complète du contenu de l’IA ».

Le juge a qualifié de « sans précédent » une situation dans laquelle « l’interprétation d’une position juridique consiste en de faux jugements, références et citations ». Il a programmé une audience de Schwartz pour examiner les « sanctions possibles » pour le 8 juin 2023.

Rappelons qu’en janvier, la startup IA DoNotPay a offert aux avocats 1 million de dollars pour l’utilisation d’un avocat IA à la Cour suprême des États-Unis.

Le même mois, le chef de l’entreprise a déclaré que les associations professionnelles de certains États l’avaient menacé, lui et son entreprise, de poursuites. Pour cette raison, DoNotPay a retardé le recours à un avocat en intelligence artificielle dans un litige à venir.

En mars, la startup a été accusée de pratique légale illégale.

Abonnez-vous à ForkLog sur les réseaux sociaux

Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL + ENTRÉE

Newsletters ForkLog : Gardez le doigt sur le pouls de l’industrie du bitcoin !

Voir l’article original sur forklog.com