Sur quoi repose la « vraie démocratie » de Dan Larimer ?

Dan Larimer est un programmeur informatique, économiste, théoricien des jeux et entrepreneur américain. Les lecteurs de ForkLog le connaissent peut-être mieux en tant que l’un des créateurs de la blockchain EOS, DEX Bitshares et la plateforme de médias sociaux décentralisée Hive. Mais ses réalisations ne s’arrêtent pas là.

En 2022, on apprend le lancement du projet Fracally, dont le fondateur était Larimer. Il a été annoncé comme un réseau d’échange décentralisé et de contenu de médias sociaux exécutant, comme l’ont déclaré les fondateurs, le système le plus avancé. DAO. L’architecture Fracally de Larimer utilise les principes décrits dans son livre de 2021 Des animaux plus égaux : l’art subtil de la vraie démocratie (Des animaux plus égaux : l’art subtil de la vraie démocratie).

Dans cet ouvrage dont le titre renvoie dans Animal Farm de George Orwell, il a décrit sa vision du gouvernement et les dommages que la centralisation cause au développement humain, a suggéré comment rendre le rôle de chacun sur la planète plus important, et bien plus encore.

Tout a commencé en 2009, lorsque Larimer travaillait à la création de sa propre monnaie numérique. Il a rejoint la communauté Bitcoin et a commencé à écrire son propre code de programme. Dans le livre, il rappelle :

« C’est à cette époque que j’ai interagi directement avec Satoshi Nakamoto, le mystérieux créateur de Bitcoin. J’ai fait part de mes inquiétudes concernant l’évolutivité du Bitcoin, et Satoshi a répondu avec une citation alors célèbre : « Si vous ne me croyez pas ou ne me comprenez pas, hélas, je n’ai pas le temps d’essayer de vous convaincre. »

Chacun des projets de Larimer était son expérience sociale en matière de construction communautaire, de gouvernance, d’incitations économiques et de théorie des jeux. Il écrit : « Mon hypothèse est que les méthodes non violentes pour protéger nos droits contre les criminels publics et privés seront incroyablement précieuses, et que ceux qui les fournissent pourront donc aider les gens tout en gagnant beaucoup d’argent dans le processus. »

Dans son livre, il explore de nouveaux processus démocratiques visant à encourager le compromis au sein des structures de pouvoir plutôt que la division en factions. Larimer propose d’imaginer une société gouvernée sans partis, sans campagnes électorales et sans technologies politiques sales. Il aborde des questions telles que la nécessité d’un gouvernement, sa légitimité, les objectifs et les pouvoirs du gouvernement. L’objectif ultime de Larimer est d’établir un processus démocratique résistant à la manipulation et permettant aux individus de parvenir à un nouveau consensus.

Dans les pages du livre, il attire l’attention sur le problème suivant. Dans les grands groupes, les chances que votre voix fasse la différence sont extrêmement faibles, et dans les sociétés démocratiques traditionnelles, la difficulté surgit lorsque vous passez à l’échelle. « Plus la société est grande, plus il est difficile pour un individu (ou une minorité) de parvenir à un accord avec tous les participants », résume Larimer.

Comme alternative, il propose une structure hiérarchique dans laquelle de petits groupes (tels que les familles) peuvent facilement parvenir à des accords ; et pour les communautés de plus de 150 personnes, une division en sous-groupes est nécessaire. À propos de son rôle dans le développement du concept DAO, Larimer déclare :

« Alors que tout le monde essayait de comprendre ce qu’était Bitcoin, j’ai été la première personne dans l’espace blockchain à décrire les blockchains comme des entités autonomes décentralisées (communautés, entreprises ou organisations). Depuis, le concept CAD largement accepté dans l’industrie.

C’est cette réflexion originale qui l’a amené à inventer l’un des algorithmes de consensus les plus utilisés, le Delegated Proof of Stake (DPoS), qui fournissait des blockchains avec de faibles coûts de transaction (avec des performances élevées) et une gestion décentralisée intégrée. gouvernance.

À première vue, le livre est sursaturé de détails de nature socio-économique, mais ce sont ces aspects qui ont aidé l’auteur à créer de futurs concepts, théories et, finalement, créations.

Ensuite, Larimer discute de la nécessité de changements fondamentaux dans la société et suggère des moyens d’y parvenir. Selon lui, cela nécessite :

• fondé un nouveau parti politique sur les principes de la « vraie démocratie » ;
• créer des CAD qui favoriseront l’autonomie des membres de la communauté ;
• utiliser des solutions low-tech pour une plus grande indépendance.

Larimer souligne également l’importance du droit à la sécession en tant qu’élément important d’une véritable démocratie. Il soutient que l’absence de ce droit conduirait à la tyrannie et propose d’organiser les sociétés sous la forme d’une fédération de micro-États. Larimer compare cela à ce qui se passe dans la communauté des cryptomonnaies :

«Ils n’ont pas le concept d’un système fermé. Les gens gèrent les communautés de l’extérieur, organisant ainsi le contrôle de la gestion de la structure blockchain. Ils créent de faux comptes, votent avec les jetons d’autres personnes, volent de l’argent destiné aux besoins de la communauté.

Larimer fait un parallèle entre les principes de gestion et sa spécialité – le génie logiciel, suggérant la modularité, le faible couplage et l’indépendance dans les structures de la société.

Il attire l’attention sur le rôle du hasard dans les processus politiques et soutient qu’il protège contre la prise du pouvoir par les partis. Larimer donne des exemples d’utilisation du hasard dans les systèmes informatiques, dans la nature et dans d’autres domaines ; rappelle Principe de Pareto; propose l’utilisation du hasard en politique pour créer une diversité d’opinions et éliminer le monopole de l’influence.

Selon lui, cela sera facilité par l’utilisation du téléphone portable de chacun et par la technologie blockchain. Avec cette approche, les méthodes cryptographiques visent à créer un nombre aléatoire dont l’équité est prouvée. Un exemple d’un tel algorithme est l’utilisation d’une somme de contrôle (hachage) d’un futur bloc Bitcoin : après avoir choisi un nombre aléatoire, elle est utilisée pour un algorithme de brassage déterministe, plaçant les personnes en groupes de 10 personnes.

Larimer voit une nouvelle approche du choix des dirigeants publics à travers un système de « jeux politiques pour l’élimination ». Dans ce document, les candidats sont sélectionnés en fonction de leurs compétences dans divers « jeux » qui testent leurs « vertus » telles que la recherche de consensus, la logique et la négociation.

Le livre décrit également la propriété immobilière à l’aide d’un contrat intelligent, selon lequel les contrats ne devraient inclure que des transferts de propriété conditionnels. Si la partie ne dispose pas de droits actuels sur le bien, le contrat est nul. L’auteur soutient que les contrats intelligents mis en œuvre sous forme de code informatique sur la blockchain assurent sa cohérence logique et sa possibilité d’exécution.

En discutant des principes d’intégrité financière, Larimer attire l’attention du lecteur sur l’importance de faire la distinction entre les actifs corporels et les instruments financiers et s’oppose à la « financiarisation » de tout – en raison de la déconnexion possible entre l’argent et les biens et services réels. Ses propos semblent être une critique des produits dérivés et des prêts sur les bourses de crypto-monnaie, ainsi qu’une attitude négative à l’égard de la dette publique.

Évoquant le revenu de base inconditionnel, il ne voit pas encore la possibilité de l’introduire dans la société en raison d’éventuels problèmes de croissance de la masse monétaire et, par conséquent, des prix. UBI se confronte au modèle qu’il propose, où le point important est le travail quotidien d’une personne au profit de la communauté.