Hier, laissant entendre que les gens devraient envisager d'investir dans la crypto-monnaie, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a écrit sur Network X :
Très bientôt, le nombre d’agents IA effectuant des transactions dépassera le nombre de personnes. Ils ne peuvent pas ouvrir de compte bancaire, mais ils peuvent posséder un portefeuille crypto. Pensez-y.
Peut-être qu'il voulait plaisanter comme ça, mais il y a du vrai dans chaque blague.
Avec le développement de grands modèles de langage et l’introduction de l’automatisation, les agents d’IA deviennent en effet plus autonomes. Ils peuvent déjà désormais effectuer des tâches complexes à plusieurs niveaux : réserver des hôtels, négocier avec le support, échanger des actions ou des crypto-monnaies.
Il est logique de supposer que la prochaine étape sera la nécessité d'effectuer des paiements. Par exemple, pour acheter des produits pour la maison sur les marchés, lorsque le propriétaire dresse la liste nécessaire et que l'agent IA vérifie la disponibilité des marchandises, les délais de livraison et effectue les paiements.
Prévisions de croissance du marché des agents d’IA du Boston Consulting Group
Les banques modernes sont créées pour les personnes possédant un passeport, un enregistrement et des antécédents de crédit. L’IA n’a pas de « carte d’identité » au sens humain du terme. Il ne présentera pas son passeport au caissier et ne pourra pas obtenir de carte bancaire. Le système bancaire actuel n’est tout simplement pas conçu pour servir des entités non humaines.
Les crypto-monnaies sont une tout autre affaire. Un portefeuille cryptographique est simplement une paire de clés cryptographiques. Il ne nécessite pas d’identification, de citoyenneté ou de présence physique dans une institution financière pour en créer une. Un agent peut générer indépendamment un portefeuille en une fraction de secondes et commencer à l'utiliser. Cela fait des crypto-monnaies une infrastructure de paiement idéale pour les machines.
Que cela nous plaise ou non, nous nous dirigeons vers un monde où non seulement les personnes, mais aussi les programmes informatiques participeront activement à l’économie. Ils pourront acheter entre eux de la puissance de calcul, des données, un accès aux API, payer pour du contenu en streaming et bien plus encore. L'intrigue du film « I – Robot » devient de plus en plus réelle.
Cela crée une source fondamentalement nouvelle et énorme de demande de crypto-monnaies, non associée aux émotions humaines ou à la spéculation. Il s’agit d’une exigence utilitaire « insensible » de la part des machines.
Bien entendu, cette circonstance suscite la controverse et soulève de nombreuses questions que les régulateurs commencent tout juste à aborder. Si un agent contrôlé par l’IA effectue une transaction illégale ou enfreint les sanctions, et nous connaissons déjà un exemple où un agent de l’IA, au lieu de suivre une formation, décide de se lancer dans l’extraction non autorisée de crypto-monnaie, qui en sera tenu responsable ? Propriétaire du code ? Promoteur? Fournisseur d’énergie informatique ? Ou l'IA décidera, pour une raison quelconque, de vous protéger du voisin inadéquat de l'appartement voisin en embauchant un tueur pour BTC. Comment cela s’inscrit-il dans la première loi de la robotique d’Isaac Asimov ?
La déclaration d'Armstrong souligne très précisément les inévitables changements technologiques et économiques. Cela fait passer la conversation sur l’IA du plan des simples « chatbots intelligents » au plan des « entités économiques autonomes ». Cette innovation ouvre d’incroyables opportunités d’automatisation et d’efficacité, mais pose en même temps un sérieux défi aux systèmes juridiques, économiques et éthiques construits autour de l’humain comme seul participant.
Voir l’article original en russe
