Une enquête menée par des analystes a une fois de plus placé Nobitex au centre de l'agenda des sanctions. Le plus grand échange de crypto L'Iran dès début 2023 dépensé Pas moins $2,3 milliard à travers Tron Et BNB Chaînedevenir l’un des principaux canaux de circulation des actifs numériques à l’intérieur du pays. L'histoire a acquis un poids politique supplémentaire en raison du fait que ces réseaux associé à Justin Sanom Et Chang Peng Zhao, lequel précédemment pris en charge Monde Liberté Financierprojet de cryptographie familles Donald Atout.
Pour Washington, cette combinaison semble particulièrement délicate dans le contexte de la guerre américaine. Et Israël contre L'Iran. Les autorités américaines tentent de limiter les capacités financières de Téhéran, mais une partie de la crypto-circulation iranienne suite passer à travers blockchains publiques. En conséquence, une histoire ordinaire de transactions s’est transformée en un différend sur les sanctions, les pièces stables et l’influence politique de l’industrie de la cryptographie.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Le fil conducteur est passé par Tron
La principale voie des opérations de change est devenue le réseau Tron. À travers elle, selon l'enquête, Avec 2023 année passé plus $2 milliard. Plus Comment minimum 317 millions de dollars ont été traités à travers BNB Chaîneet après commencé guerres Les États-Unis et l'Iran V Février à travers ces réseaux passé dizaines des millions dollars.
Cette structure n’est pas fortuite. Tron a longtemps été utilisé pour les transferts USDT dans les pays où l'accès aux marchés internationaux banques limités ou associés à des risques de sanctions. Des frais peu élevés, des règlements rapides et une liquidité élevée des pièces stables ont fait du réseau un outil pratique pour les utilisateurs qui ont besoin d'une solution de contournement en dehors du système bancaire traditionnel.
Nobitex nie tout lien direct avec les autorités iraniennes et affirme que les opérations illégales pourraient avoir eu lieu à l'insu de la direction. Dans le même temps, les enquêteurs affirment que la plateforme était utilisée non seulement par des clients privés, mais également par des structures sous sanctions. C’est ce qui rend l’histoire plus sérieuse que le différend habituel sur la conformité des échanges cryptographiques.
Binance et Tron sont déjà apparus dans les streams iraniens
L’histoire actuelle n’est pas sortie de nulle part. Auparavant, les analystes avaient déjà indiqué que de 2018 à 2022, environ 7,8 milliards de dollars en crypto-monnaies auraient pu transiter entre Nobitex et Binance. Selon les enquêtes, une partie importante de ces transactions a également eu lieu via Tron.
Il s’agit d’un modèle répétitif important pour le marché. Lorsque les utilisateurs ont besoin de règlements rapides en dollars stables sans intermédiaires bancaires, ils choisissent souvent des réseaux avec des frais minimes et une haute disponibilité. C'est pourquoi Tron est devenu l'une des principales destinations des mouvements transfrontaliers d'USDT dans les pays soumis à de sévères restrictions financières.
Selon l'enquête, Nobitex pourrait directement signaler aux clients les avantages de détenir Tron pour des échanges plus privés et de réduire le risque de blocage en raison de sanctions. Même si le réseau lui-même ne contrôle pas directement les utilisateurs, son infrastructure finit par se retrouver intégrée dans des circuits financiers sensibles.
Le conflit politique est devenu plus important que les transactions elles-mêmes
Le problème le plus urgent n’est pas lié à la technologie, mais à la politique. Tron et BNB Chain sont des blockchains publiques où les transactions ont lieu sans l'approbation manuelle des entreprises ou des entrepreneurs individuels. Mais dans ce cas, ce n’est pas seulement l’architecture technique qui est importante, mais aussi à qui le marché associe ces réseaux.
Justin Sun et Changpeng Zhao soutenaient auparavant World Liberty. Par conséquent, l’utilisation de Tron et de BNB Chain par les utilisateurs iraniens pendant le conflit est devenue une source de critiques. Un ancien responsable de la SEC a qualifié la situation d'« ironie dramatique » alors que les flux financiers transitent. à travers infrastructure, en rapport Avec chiffres du cercle crypto de Trump.
La société de Trump a nié tout lien avec Nobitex. La société a déclaré qu'elle ne possédait pas Tron, n'exploitait pas le réseau et ne pouvait pas contrôler les transactions sur la blockchain publique. La Maison Blanche a également qualifié de non fondées les tentatives visant à lier Trump au système financier iranien.
Les réseaux ouverts sont à nouveau confrontés à des problèmes de responsabilité
La position de Tron et BNB Chain repose sur le fait qu'il s'agit d'infrastructures technologiques et non d'intermédiaires financiers. Les représentants de BNB Chain soulignent que le réseau est soutenu par des validateurs indépendants et n'est pas Binance. Tron indique également qu'il ne peut pas vérifier chaque transaction en temps réel.
Dans le même temps, les régulateurs envisagent le problème différemment. Si les fonds des structures sanctionnées transitent par les réseaux publics, les autorités s’attendent à ce que les acteurs du marché exercent un contrôle plus actif. Surtout lorsqu’il s’agit de pièces stables, qui remplacent en fait les paiements en dollars dans les pays ayant un accès limité au système bancaire.
Tron affirme coopérer avec les forces de l'ordre et geler des centaines de millions de dollars, y compris des actifs associés à des adresses sanctionnées et au financement du terrorisme. Mais le conflit lui-même n’est toujours pas résolu. Un réseau ouvert ne peut pas fonctionner comme une banque, et les régulateurs exigent de plus en plus un niveau de surveillance similaire.
La banque centrale iranienne pourrait utiliser l'USDT
Les transactions avec Tether ont attiré une attention particulière lors de l'enquête. Selon les analystes et spécialistes de iranien marché de la cryptographie, Central banque L'Iran pourrais acheter à travers Tron plus $500 million V USDT Avec Novembre 2024 année Par Juin 2025 année. Une partie de ces fonds, selon les chercheurs, a ensuite été envoyée sur Nobitex Et autre sites.
Pour les États-Unis, il s’agit d’un des épisodes les plus sensibles. Central banque L'Iran est sous sanctions américaines Avec 2019 année en raison d'allégations de financement du Corps des Gardiens de la révolution islamique et du Hezbollah. Si ces entités utilisaient des pièces stables pour déplacer des fonds, la pression sur les émetteurs et les bourses pourrait augmenter.
Tether a déjà déclaré avoir gelé plusieurs adresses associées à Nobitex suite à une demande d'Israël. La société a également souligné que les marchés eux-mêmes doivent être responsables de la conformité lorsque les jetons sont négociés sur le marché secondaire.
Les Stablecoins font partie de la politique de sanctions
L’histoire de Nobitex montre que les pièces stables ont finalement dépassé les échanges cryptographiques et DeFi. Ils sont devenus un outil de règlement pour les régions où les banques sont lentes, coûteuses ou indisponibles en raison des sanctions. Cela fait de l’USDT et des autres dollars numériques une partie importante de l’infrastructure financière mondiale, mais augmente également les risques politiques.
Pour les utilisateurs, ces outils offrent rapidité et accès à la liquidité en dollars. Pour les autorités, ils apparaissent comme un moyen de contourner les restrictions. C’est pourquoi les stablecoins se retrouvent de plus en plus au centre des enquêtes liées aux sanctions, au terrorisme et aux conflits internationaux.
Ce conflit ne fera que s'intensifier dans les années à venir. Plus le rôle des pièces stables dans les paiements internationaux est important, plus la pression sera forte sur les émetteurs, les bourses et les réseaux publics.
Quelle est la prochaine étape ?
L’enquête de Reuters a renforcé une question majeure pour l’industrie de la cryptographie : qui devrait être responsable des mouvements de fonds sur les blockchains publiques. Les bourses peuvent vérifier les clients, les émetteurs de stablecoins peuvent geler les adresses individuelles, mais les réseaux eux-mêmes restent une infrastructure publique sans contrôle central sur chaque transfert.
Pour Tron, BNB Chain et Tether, cette histoire pourrait susciter une nouvelle attention de la part des régulateurs. Surtout si les autorités américaines et leurs alliés continuent de lier les flux de cryptomonnaies aux structures de sanctions iraniennes. L’industrie devra prouver qu’une infrastructure ouverte n’est pas synonyme d’absence de contrôle, ce qui devient de plus en plus difficile dans le contexte de conflits militaires et d’enquêtes politiques.
En savoir plus: La crise obligataire japonaise a intensifié les discussions sur le rôle du XRP dans la liquidité mondiale
Voir l’article original en russe
