Aux États-Unis, la réglementation des crypto-monnaies est à nouveau au point mort. La loi sur la structure du marché des actifs numériques a été adoptée par la Chambre des représentants mais est bloquée au Sénat. La principale controverse a éclaté autour des pièces stables et de la question de leur rentabilité.
Dans ce contexte, les sociétés de cryptographie ont commencé à proposer des compromis. Leur objectif est d'apaiser les inquiétudes des banques et de débloquer l'avancée du projet de loi.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Pourquoi les négociations sont-elles au point mort ?
Le document devrait définir les règles de fonctionnement des échanges cryptographiques, des émetteurs de jetons et de pièces stables. Cependant, les sénateurs ne parviennent toujours pas à s'entendre sur un point clé : celui de savoir si les émetteurs de stablecoins ont le droit d'offrir des récompenses aux détenteurs de leurs jetons.
Le secteur bancaire estime que ces produits concurrenceront directement les comptes d’épargne classiques. À leur avis, cela pourrait conduire à un flux de dépôts des banques vers le secteur de la cryptographie.
Les sociétés de cryptographie s’y opposent. Ils insistent sur le fait que les pièces stables sont un outil technologique et ne remplacent pas les dépôts bancaires. C'est ce conflit d'intérêts qui a ralenti la discussion de la loi au Sénat.
De quelles concessions le marché discute-t-il ?
Selon des sources de Bloomberg, les sociétés de cryptographie ont commencé à proposer des mesures renforçant le rôle des banques régionales dans l’écosystème stablecoin. Une option consiste à stocker les réserves de stablecoin sur des comptes bancaires locaux.
Une autre idée concerne les modèles de partenariat, dans lesquels les banques régionales pourront émettre leurs propres pièces stables avec le soutien technologique des sociétés de cryptographie. Cette approche devrait apaiser les inquiétudes des banques et montrer que les actifs numériques peuvent fonctionner au sein du système financier existant.
En fait, le marché tente d’intégrer les pièces stables dans l’infrastructure bancaire, plutôt que de les opposer aux produits financiers traditionnels.
Le Sénat ne voit aucune menace de fuite des dépôts
En début de semaine, des représentants de l’industrie de la cryptographie et des banques se sont réunis à la Maison Blanche. Aucun accord n'a pu être trouvé, mais les parties ont confirmé leur volonté de poursuivre le dialogue.
Le président du Comité sénatorial des banques, Tim Scott, a déclaré que les inquiétudes concernant une sortie massive de dépôts étaient exagérées. Selon lui, les récompenses en produits cryptographiques sont acceptables si elles ne sont pas positionnées comme des services bancaires.
Le sénateur a souligné que la tâche clé est une communication correcte avec les consommateurs. Les entreprises ne doivent pas donner l’impression qu’elles remplacent les banques ou proposent un analogue des dépôts. Selon lui, les négociations avec les banques pourraient se poursuivre dans un avenir proche.
Le projet de loi manque encore de voix
La version républicaine du projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie a été présentée par la commission sénatoriale de l'agriculture en janvier. À la fin du mois, le document a dépassé le stade des discussions en commission, mais il n'a pas encore reçu le soutien des démocrates.
Il faudrait au moins sept voix démocrates pour adopter le projet de loi au Sénat au complet. Une complication supplémentaire est créée par le fait que la commission sénatoriale des banques propose une version plus stricte du document.
Les législateurs doivent désormais se mettre d’accord sur les deux options. Sans cela, le document ne pourra pas parvenir au président et devenir loi.
Quelle est la prochaine étape ?
L’histoire de la loi sur la structure du marché de la cryptographie montre que le conflit clé est passé de la technologie à la concurrence pour les dépôts. Les Stablecoins sont devenus un point de tension entre l’industrie de la cryptographie et le secteur bancaire.
Les concessions proposées pourraient devenir un compromis. Mais le résultat dépendra de la capacité du Sénat à être convaincu que les pièces stables complètent le système financier plutôt que de le miner.
En savoir plus: Une grande banque en Russie va lancer des prêts garantis par Bitcoin
Voir l’article original en russe
