Selon Patrick WhittDirecteur exécutif du Conseil du président américain sur le conseil en matière d'actifs numériques, le débat sur les rendements stables des pièces ne tient pas compte d'un facteur macroéconomique plus large.
Dans un article dans X Mercredi, Witt a déclaré que les pièces stables conformes à la loi Loi GÉNIEIl se peut qu’il ne tire pas de dépôts des banques, comme le craignent certains organismes bancaires, mais qu’il puisse plutôt attirer de nouveaux capitaux dans le système bancaire américain.
« Le débat récompenses/rendement passe à côté d'un point important : les pièces stables conformes à la loi GENIUS peuvent conduire à un afflux de dépôts », a écrit Witt.
Witt a noté que la demande pour le dollar dans le monde reste très élevée. Selon lui, les utilisateurs étrangers échangent leur monnaie nationale contre des pièces stables émises par des entreprises américaines, ce qui entraîne finalement un afflux de nouveaux capitaux dans le système bancaire américain.
Les commentaires de Whitt surviennent au milieu d'un débat en cours entre les politiciens, les banques et les sociétés de cryptographie sur la question de savoir si les émetteurs de pièces stables devraient être autorisés à offrir aux utilisateurs des récompenses ou des rendements similaires aux intérêts bancaires.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Inquiétudes concernant les dépôts
Les organisations bancaires aux États-Unis craignent que les pièces stables offrant des rendements puissent siphonner l’argent des dépôts bancaires.
Une récente enquête commandée par l’American Banking Association a montré des sentiments similaires. De nombreux répondants ont soutenu l’idée de limiter les récompenses stables. Les gens expliquent cela par la peur des risques financiers possibles.
Responsable de l'association Rob Nichols a déclaré que les banques ne sont pas contre l’innovation. Selon lui, la concurrence est acceptable. Mais le problème se pose lorsque les sociétés de cryptographie proposent des produits similaires aux services bancaires, mais fonctionnent selon des règles différentes.
L’industrie de la cryptographie n’est pas d’accord avec cette évaluation. Ils estiment que les exigences imposées aux émetteurs de stablecoins sont déjà assez strictes.
Lire aussi : Pump.fun se prépare à entrer dans plusieurs blockchains
Loi Loi GÉNIEpar exemple, nécessite que ces jetons soient entièrement pris en charge. Ils doivent être adossés à des liquidités ou à des actifs pouvant être rapidement convertis en liquidités.
Patrick Whitt J'en ai également parlé plus tôt. Selon lui, le principal problème n’est pas le paiement de la rentabilité en soi.
Quelque chose d’autre est bien plus important. Les émetteurs utilisent-ils les réserves de stablecoin pour prêter ou réaffecter des fonds ?
Witt a souligné que Loi GÉNIE interdit expressément de telles actions.
Retards
La controverse sur les rendements stables des pièces de monnaie continue de bloquer les discussions sur une réglementation plus large de la cryptographie aux États-Unis. Nous parlons du projet de loi Loi sur la clartéqui devrait déterminer les règles de fonctionnement du marché des cryptomonnaies.
Les banques et les sociétés de cryptographie ne sont pas encore parvenues à se mettre d’accord sur la question de savoir si les récompenses sur les pièces stables peuvent être autorisées. Cela se produit même après l'acceptation Loi GÉNIE. La loi a déjà créé des règles fédérales pour le paiement des pièces stables, mais elle n'a pas résolu le problème de la rentabilité en soi.
J'ai rejoint la discussion plus tôt et Donald Trump.
« Le Genius Act a été la première grande étape pour les États-Unis pour faire du pays la capitale mondiale de la cryptographie. L'adoption du Clarity Act sera la prochaine étape qui achèvera ce travail », a-t-il écrit dans Truth Social.
Au milieu de la controverse, la Maison Blanche a commencé à tenir des réunions à huis clos avec des représentants des banques et de l'industrie de la cryptographie. Selon les participants, les conversations sont constructives. Mais les banques restent opposées aux récompenses pour les stablecoins et ne sont pas encore prêtes à changer de position.
Voir l’article original en russe
