En 2025, les marchés de prédiction sont enfin entrés dans le courant dominant. Le volume annuel des échanges a quadruplé et le contrôle du marché était concentré sur quelques grandes plateformes. Ceci est indiqué dans un nouveau rapport d'entreprise Certifiéspécialisé dans la sécurité blockchain.
Selon l'étude, le volume total des échanges est passé de 15,8 milliards de dollars en 2024 jusqu'à 63,5 milliards de dollars en 2025. Par ailleurs, l’activité n’a pas diminué après la fin du cycle électoral aux États-Unis et s’est poursuivie jusqu’en janvier 2026.
Volume mensuel des échanges sur les marchés de prédiction en 2025. Source : CertiK
Cette résilience est importante. Cela montre que les échanges électoraux n’ont pas été une source d’intérêt ponctuelle. Il est plutôt devenu un point d’entrée pour de nouveaux utilisateurs qui ont continué à faire du commerce activement même après la fin de la course politique.
Notamment, la semaine se terminant le 18 janvier a établi un record avec un volume nominal d'environ 6 milliards de dollars. Cela reflète la rapidité avec laquelle les marchés de prédiction ont évolué d’un produit cryptographique de niche à un marché à fort trafic et à l’échelle institutionnelle.
Cependant, la principale conclusion Certifié réside dans autre chose. La prochaine étape de croissance ne repose pas tant sur les risques liés au piratage des contrats intelligents, mais sur des problèmes de plus haut niveau. Nous parlons des mécanismes d'intégration, de ce qui se cache réellement derrière les mesures de volume et des systèmes qui déterminent qui est payé et dans quelles conditions.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Un marché à trois plateformes et le risque d’un point de défaillance unique
Selon Certifiémaintenant plus 95 % des marchés de prédiction mondiaux ne représente que trois plates-formes. De plus, chacun d’eux a choisi sa propre stratégie de domination.
Kalchi fonctionne comme une plate-forme réglementée aux États-Unis et s'appuie sur un modèle axé sur la conformité. Polymarché détient la plus grande part parmi les publics crypto-natifs et internationaux.
Entre-temps Avis est devenu l’acteur à la croissance la plus rapide. La plateforme utilise des incitations écosystémiques et est passée de pratiquement rien à environ 30% de part de marché.
Cette concentration transforme tout problème opérationnel en problème systémique.
Une panne sur l'un des sites clés ne peut plus être considérée comme un incident local. Il s’agit d’un risque à l’échelle du marché qui pourrait avoir un impact sur la liquidité, les sources de données et les soldes des utilisateurs. D’autant plus que les courtiers et les canaux de grande distribution commencent à percevoir les marchés probabilistes comme un nouveau type de produit d’information.
A lire aussi : Bitcoin n’a pas encore atteint le fond. CryptoQuant encourage la patience
Le rapport cite un incident survenu en décembre 2025 avec Magie.lienun fournisseur d'authentification tiers Polymarché. Selon Certifiéc'est un exemple clair du point le plus vulnérable du secteur.
Les comptes utilisant des connexions Web2 via e-mail ou sur les réseaux sociaux ont été compromis. Les fonds sur ces comptes étaient en danger, même si la couche de règlement en chaîne restait protégée.
Comme il le souligne Certifiéc'était un échec d'identification, pas un échec de calcul. L'incident a démontré les inconvénients du modèle d'intégration Web2.5 : une meilleure expérience utilisateur en échange de points de défaillance centralisés.
Pour une industrie qui construit son marketing autour de la décentralisation, c’est une conclusion inconfortable.
Les marchés de prédiction peuvent fournir des règlements en chaîne entièrement garantis tout en conservant les mêmes risques de tiers que la fintech classique. Nous parlons d'authentification, de récupération de compte et de contrôle d'accès au niveau de la plateforme.
Quand les volumes trompent, mais que les probabilités disent toujours la vérité
Le rapport fait également une distinction importante entre deux concepts souvent confondus dans l’industrie de la cryptographie. Le premier est le volume des transactions comme indicateur d’acceptation. La seconde concerne les probabilités comme source d’information.
Certifié note que les programmes d'incitation peuvent gonfler l'activité, mais cela ne signifie pas une amélioration de la qualité des prévisions.
Selon l'étude, commerce de lavage est encore répandu. Pendant les périodes de pointe de l'agriculture par parachutage, le volume artificiel sur les plates-formes individuelles atteignait 60%. De tels chiffres peuvent créer l’illusion d’une liquidité importante et d’une participation organique élevée, en particulier pour les investisseurs institutionnels potentiels.
Cependant, selon Certifiéune autre question est bien plus importante. Les probabilités conservent-elles leur valeur même si la bande commerciale est déformée ?
A lire aussi : Bitcoin devient négatif en termes de financement. Le marché prépare un retournement ou une nouvelle chute
Le rapport indique que commerce de lavage a effectivement gonflé les chiffres de volume, mais n'a pas encore affecté l'exactitude des prix. Les probabilités déduites restent utiles pour la prévision.
C’est là que surgit la tension pour les plateformes qui souhaitent atteindre le niveau de la finance traditionnelle. Même si une partie de l'activité est générée par des incitations, les sites peuvent se positionner comme des services d'information si leurs probabilités restent fiables.
Mais cela place les leaders du marché devant des choix plus difficiles.
Si la poursuite de la croissance dépend de la confiance et de la qualité de l’information, les plateformes devront se montrer plus sévères à l’égard des pratiques qui augmentent le volume à court terme mais nuisent à la réputation et à la transparence nécessaires pour attirer les capitaux institutionnels.
Migration entre réseaux et nouvelle infrastructure d'exécution
Derrière les chiffres de croissance impressionnants Certifié voit un changement plus profond dans la manière exacte dont la liquidité est exécutée sur les marchés de prédiction.
Polygoneselon le rapport, a maintenu sa domination historique jusqu'à Cycle électoral de novembre. Cependant, à partir de fin 2025, des volumes de Chaîne BNB a commencé à croître fortement. Cette poussée a coïncidé avec le lancement agressif d'incitations de Avis.
Au cours de la semaine se terminant le 19 janvier, l’activité sur la chaîne BNB avait effectivement inversé la hiérarchie précédente. Le réseau a capté la plus grande part des flux hebdomadaires et les règlements hors chaîne sont passés au second plan. Cela s'est produit même dans un contexte de niveaux records Kalchi pendant les enchères pendant les séries éliminatoires NFL.
Volume des marchés de prédiction blockchain. Source : Certik
Ce changement n’est pas seulement important en tant que compétition entre les écosystèmes. Cela change l’architecture même du marché. Le choix du réseau détermine qui peut participer, comment les règlements sont effectués et quels modèles de trading deviennent possibles.
Certifié note que de nombreuses plates-formes en chaîne s'éloignent progressivement des teneurs de marché automatisés et s'orientent vers des carnets d'ordres limités centraux déployés directement sur des réseaux à haut débit. Ce modèle offre des spreads plus serrés et des mécanismes familiers aux traders professionnels.
En pratique, cela rend les marchés de prédiction de plus en plus similaires aux bourses classiques. Parallèlement, des risques associés apparaissent : front running et vulnérabilités liées à l'ordre dans lequel les transactions sont incluses dans un bloc, caractéristiques des réseaux publics et des mécanismes MEV.
Le problème des oracles et le moment où la « vérité » se transforme en récompense
S’il existe un risque systémique qui fédère toute la croissance des marchés de prédiction, c’est bien l’étape de résolution. C’est à ce stade que les probabilités se transforment en gains réels.
Risques de sécurité des marchés prédictifs. Source : Certik
Certifié considère la manipulation des oracles comme le principal vecteur d'attaque technique, puisque les mécanismes de résolution contrôlent directement la distribution des fonds.
De plus, en 2025, toutes les grandes plateformes ont déjà connu des controverses en raison du langage vague du marché. Cela s’est produit particulièrement souvent lors d’événements politiques, où les résultats officiels pouvaient être contestés ou interprétés différemment.
Le rapport examine en détail les modèles de résolution des principaux acteurs.
Polymarket utilise l'oracle optimiste de UMA. Le résultat est confirmé automatiquement si personne ne formule d'objection dans le délai imparti. En cas de litige, la décision est soumise au vote des détenteurs de tokens UMA.
Kalchi repose sur un arbitrage centralisé. Les résultats sont déterminés par des arbitres nommés, en se concentrant sur des sources faisant autorité.
Avis utilise des oracles de consensus. Le résultat doit être confirmé par les participants désignés, qui prennent une décision commune.
Lire aussi : L'activité de l'USDC a mis à jour son record au milieu de la correction du marché
Chaque modèle est basé sur ses propres hypothèses de confiance. Les oracles optimistes sont rapides pour des résultats évidents, mais vulnérables dans les cas extrêmes. Par exemple, les grands détenteurs de jetons peuvent influencer le vote dans des litiges à faible liquidité.
L'arbitrage centralisé est plus prévisible, mais nécessite la confiance dans l'opérateur de la plateforme. Le modèle consensuel distribue l’autorité, mais dépend toujours des incitations et de l’intégrité des résolveurs nommés.
À mesure que le marché se développe, ces compromis deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.
Lorsque les marchés de prédiction restent un produit cryptographique de niche, des cas controversés isolés peuvent survivre. Mais si leurs probabilités commencent à apparaître massivement ou sont utilisées par les acteurs institutionnels pour évaluer les risques, tout différend sur une résolution ne se transforme plus en incident local, mais en crise de confiance et de gouvernance.
Voir l’article original en russe
