Les experts se sont prononcés contre Ethereum « 

Les experts se sont prononcés contre Ethereum « 

Logo Eter, fondre dans la chaleur du logo Ethereum fondre dans la chaleur 2

Dans le contexte de Bybit, les participants à la communauté ont commencé à parler du «recul» de l'état du réseau Ethereum pour retourner les fonds volés. Un certain nombre d'experts, dont le développeur principal Tim Beiko, ont critiqué l'idée.

À l'appui de la restauration de la blockchain, le Bitcoin-Maximaliste Samson Mou et le co-fondateur de Bitmex Arthur Hayes ont parlé pour soutenir la restauration de la blockchain.

Beiko a souligné que dans l'incident de relevé avec le protocole Ethereum lui-même et la multi-adaptation utilisée par le personnel d'échange, il n'y a aucun problème de point de vue technique. Il y avait une représentation incorrecte des données de transaction dans une interface piratée.

Dans le cas d'un «recul» dans la blockchain Bitcoin en 2010, un exemple de rendement obligatoire du réseau vers le bogue d'État-A précédent a été trouvé dans le logiciel client, en raison de laquelle 184 milliards de BTC ont été obtenus à tort. Satoshi Nakamoto a publié un correctif qui a rendu ces transactions sans importance. Au cours de la journée, la chaîne «restaurée» mise à jour est devenue la principale.

Beiko a noté qu'il y avait ensuite un bogue évident dans le protocole, les transactions basées sur le problème ont été facilement déterminées par un volume anormal et la distribution limitée de Bitcoin autorisé à étendre rapidement la mise à jour.

Le programmeur a appelé le deuxième argument contre le «Rollback» d'Ethereum qu'en cas de relais, l'attaquant pourrait immédiatement utiliser les moyens. En tant que contre-mère, il a apporté l'incident avec le DAO en 2016.

L'organisation a perdu à cette époque 60 millions de dollars d'ETH en raison de la vulnérabilité en annexe. Cependant, le système a été fourni dans le système – les transactions sortantes ont été gelées pendant un mois. Cela a donné à l'équipe l'occasion d'empêcher le retrait des fonds.

Pour retourner les actifs, les développeurs Ethereum ont directement apporté des modifications aux données de la blockchain, créant un réseau de fourche. Une partie de la communauté n'était pas d'accord avec de telles mesures et a continué à utiliser la chaîne d'origine qui est devenue Ethereum Classic.

Après avoir brisé le bordet, les fonds se sont rapidement dispersés à travers l'écosystème complexe de la seconde en capitalisation de la crypto-monnaie. Le «recul» du réseau impliquera l'annulation de nombreuses opérations légitimes, dont certaines sont associées à des actions en dehors du réseau Ethereum. En outre, le composant off-chain de ces transactions ne sera pas affecté, a ajouté Baiko.

Le vice-président des laboratoires de Yuga sous le surnom de quitté a souligné que les dommages causés par l'abolition d'une partie de l'histoire de la blockchain dépasseront la quantité de fonds volés. Il a noté que de nombreux utilisateurs ordinaires perdront de l'argent et que les systèmes de comptabilité de gros joueurs comme Circle et Tether tomberont.

«Il est peut-être moins cher d'envoyer un groupe de choc à la RPDC pour essayer de retourner des fonds. Ou il est très poli de demander, je ne sais même pas », a écrit Quit.

Rappelons, le 19 février, une partie des fonds volés à la suite du piratage de janvier de l'échange de crypto-monnaie de Singapour de Phemex a été mis en mouvement.

Abonnez-vous à Forklog sur les réseaux sociaux

Vous avez trouvé une erreur dans le texte? Le mettre en surbrillance et appuyez sur Ctrl + Entrée

Newsletters de Forklog: Gardez la main sur le pouls de l'industrie du bitcoin!



Voir l’article original en russe