Les sociétés de crypto-monnaie ont dépensé 134 millions de dollars pour le financement des programmes électoraux américains en 2024. Ceci est indiqué dans le rapport du Center for Political Accounts (CPA).
Cela a fait craindre l'influence de l'industrie sur les processus politiques et les conséquences possibles de la réglementation.
«Les entreprises qui apportent de telles contributions s'efforcent peut-être de créer un environnement réglementaire favorable, mais ces dons politiques sapent davantage la confiance de la société et soumettent les entreprises à des risques juridiques, de réputation et commerciaux qui ne peuvent pas être ignorés», indique le rapport.
Une partie importante des fonds a été dirigée par le biais du Comité FairShake, soutenu par Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz. PAC a alloué plus de 40 millions de dollars aux candidats financiers adhérant à un poste pro-critique.
Certains régulateurs ont déjà prêté attention à l'activité des entreprises cryptographiques. En août 2024, l'organisation sans but du but Public Citizen a déposé une plainte contre Coinbase à la Commission électorale fédérale. Les représentants du groupe ont souligné la violation présumée de la loi fédérale sur le financement des élections.
Malgré les critiques, Coinbase a alloué plus tard à 25 millions de dollars pour les élections intermédiaires de 2026.
« Les paris sont trop élevés pour se retirer, et c'est pourquoi nous sommes fiers de Coinbase par le fait que nous pouvons contribuer », a déclaré la société.
L'auteur et expert en blockchain intergouvernemental Andy Lian considère ces dépenses comme «nécessaires à la clarté de la réglementation, ce qui est extrêmement important pour la stabilité et la croissance».
« Cela augmentera probablement la confiance des investisseurs en réduisant l'incertitude, comme on peut le voir dans l'exemple des victoires des candidats soutenant les crypto-monnaies qui ont contribué à la croissance des humeurs sur le marché, par exemple, la croissance post-grade du bitcoin », a noté l'expert.
Quant au script de la «capture réglementaire», dans laquelle les intérêts des grands acteurs domineront le reste, Lian voit cette partie de la croissance organique de l'industrie cryptographique émergente.
Les débats sur le rôle des actifs numériques dans la politique ont suivi l'effondrement de la Balance Mem-Ooin, indirectement lié au président argentin Havier Miley. Selon Lookonchain, certains utilisateurs ont enregistré deux fois des pertes importantes contre l'investissement dans le jeton. Les pertes totales de près de 86% des commerçants de la Balance se sont élevées à 251 millions de dollars, a déclaré Nansen.
Selon le rapport, après le scandale avec le mème «argentin», plus de 100 plaintes concernant la fraude par les organismes d'État ont été déposées. Cela indique les risques associés à la promotion de l'autorité exécutive du pays de «tout type de titres non réglementés».
Rappelez-vous, le 7 mars, la première cryptosammit a eu lieu à la Maison Blanche, dédiée à la modification de l'approche du gouvernement américain à l'industrie des actifs numériques.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte? Le mettre en surbrillance et appuyez sur Ctrl + Entrée
Newsletters de Forklog: Gardez la main sur le pouls de l'industrie du bitcoin!