Le patron de Solana s'est prononcé contre la stratégie de développement d'Ethereum

La blockchain doit continuellement évoluer pour survivre. C'est ce qu'a déclaré Anatoly Yakovenko, PDG de Solana Labs.

En fait, je pense assez différemment à ce sujet. Solana ne doit jamais cesser d'itérer. Cela ne devrait pas dépendre d'un seul groupe ou d'un seul individu pour le faire, mais s'il cesse de changer pour répondre aux besoins de ses développeurs et de ses utilisateurs, il mourra.

Il doit être si matériellement utile aux humains… https://t.co/itqr1b5az4

— Toly 🇺🇸 (@toly) 17 janvier 2026

« Solana ne devrait jamais cesser d'évoluer de manière itérative. Il ne devrait dépendre d'aucun groupe ou individu, mais si le réseau cesse de changer pour répondre aux besoins de ses développeurs et de ses utilisateurs, il mourra », a écrit l'expert.

C’est ainsi qu’il a répondu aux propos du co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, qui a déclaré que la blockchain de la deuxième plus grande crypto-monnaie en termes de capitalisation devait atteindre le point de passer le « test d’échec ».

« Cela signifie qu'Ethereum devrait arriver à un point où nous pouvons nous ossifier si nous le voulons. Nous n'avons pas besoin d'arrêter d'apporter des modifications au protocole, mais nous devons arriver à un point où la proposition de valeur de la blockchain ne dépend plus strictement de fonctionnalités qui n'existent pas encore », a-t-il souligné.

Philosophie d'Ethereum

Les leaders de l’industrie de la blockchain ont des approches différentes en matière de développement. Buterin donne la priorité à une décentralisation maximale, à la confidentialité et au maintien de la durabilité à long terme sans l'implication constante des développeurs.

La veille, il avait appelé la communauté Ethereum à lutter contre le « gonflement du protocole », provoqué par le désir sans fin d’ajouter de nouvelles fonctions tout en conservant celles qui ne sont pas pertinentes.

Un aspect important, et perpétuellement sous-estimé, du « manque de confiance », de la « réussite du test de sortie » et de « l’autosouveraineté » est la simplicité du protocole.

Même si un protocole est super décentralisé avec des centaines de milliers de nœuds, et qu'il a une tolérance aux pannes byzantine de 49 %, et des nœuds entièrement… pic.twitter.com/kvzkg11M3c

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 18 janvier 2026

Selon lui, le véritable manque de confiance (trustlessness) ne dépend pas tant des mesures quantitatives de la décentralisation que de la simplicité du système.

« Même si le protocole est super décentralisé avec des centaines de milliers de nœuds, […] mais s’il s’agit d’un fouillis encombrant de centaines de milliers de lignes de code, construit sur cinq systèmes de cryptographie différents de niveau doctorat, alors il finira par échouer », a déclaré Buterin.

Il a noté que la complexité mine Ethereum de trois manières :

• saper le manque de confiance : les utilisateurs sont obligés de faire aveuglément confiance à un cercle restreint d'experts, puisqu'ils ne sont pas eux-mêmes en mesure de vérifier son travail ;
• échec du « contrôle d'échec » : si les équipes de développement client actuelles partent, recréer à partir de zéro des services complets et sécurisés deviendra presque impossible en raison de la complexité du système ;
• érosion de l’autosouveraineté : même les utilisateurs techniquement avertis perdent la capacité d'analyser, de vérifier et de comprendre de manière indépendante la logique du système, perdant ainsi le contrôle direct et la souveraineté sur leurs actifs et leurs actions sur le réseau.

« Collecte des déchets »

Buterin est convaincu que la racine du problème réside dans la méthodologie d’évaluation du changement elle-même. Lorsque le principal critère de mise à niveau est une perturbation minimale de l’infrastructure existante, la rétrocompatibilité devient inévitablement une priorité.

Cela crée un biais systémique : des fonctions sont ajoutées, mais presque jamais supprimées, ce qui conduit à une croissance et une complexité constantes du protocole.

Pour contrecarrer cette tendance, il propose de formaliser le processus de « simplification » (ou de « garbage collection »). L'initiative comprend :

• réduction cohérente de la base de code ;
• rejet des structures cryptographiques trop complexes ;
• mise en œuvre de règles strictes qui rendront la logique des clients stable et prévisible.

Comme exemple réussi d’un tel « nettoyage », Buterin a cité la transition du PoW au PoS, qui a réinitialisé l’architecture du réseau, et les réformes en cours du modèle gazier conçues pour remplacer les limites artificielles par des principes économiques transparents.

À l’avenir, le « garbage collection » permettra de déplacer des fonctions obsolètes du cœur du protocole vers le niveau des contrats intelligents. Cela soulagera le logiciel client et simplifiera son développement ultérieur.

Philosophie Solana

Yakovenko suit le principe « s'adapter ou mourir » et prône une mise à jour constante de l'écosystème pour répondre aux besoins réels. Selon lui, les mises à niveau devraient provenir de la communauté au sens large, et non d'un groupe restreint de développeurs.

« Pour survivre, il faut toujours être utile. Par conséquent, l'objectif principal des changements de protocole devrait être de résoudre un problème spécifique pour les développeurs ou les utilisateurs. Cela ne signifie pas que tous les problèmes doivent être résolus ; en fait, il est nécessaire de pouvoir refuser la plupart des demandes », a souligné l'expert.

Les adeptes de la philosophie Solana estiment que le manque de mises à jour conduit à la stagnation et à la défaite dans la course compétitive.

Le responsable de Solana Labs a également admis qu'à l'avenir, les commissions sur le réseau pourront financer le développement de l'IA pour écrire et améliorer la base de code de la blockchain.

« Vous devriez toujours attendre avec impatience la prochaine version de Solana », a déclaré Yakovenko

Rappelons que Vitalik Buterin a critiqué les DAO modernes et a appelé à leurs changements.