
Au cours de l’année, l’utilisation des cartes cryptographiques a fortement augmenté. Le volume total des transactions a presque atteint 10 milliards de dollars.
Selon paiementscan.xyz au 17 juin, ces cartes étaient déjà passées 9,898 milliards de dollars. Il y a un an, ce chiffre était bien inférieur, environ 2,34 milliards de dollars. Croissance pour 12 mois était d'environ 323%.
Mai a été un mois record pour le segment. Utilisateurs dépensés via des cartes cryptographiques 866,1 millions de dollars. Il s’agit du résultat mensuel le plus élevé jamais enregistré.
Croissance du marché des cartes crypto par programme. Source : Paiementscan
Mais la marque elle-même 10 milliards de dollars ne montre pas l’ensemble de l’image. Le marché a beaucoup changé au cours de l’année, notamment en ce qui concerne les actions des émetteurs individuels.
RedotPay conserve son leadership, mais la concurrence s'intensifie
RedotPay reste toujours le plus grand acteur. Cela représente environ 61% le volume total des transactions par carte crypto.
Il y a un an, la situation était différente. Alors RedotPay contrôlé presque 93% marché, et d’autres projets n’ont eu presque aucun impact sur l’image globale.
Des concurrents notables sont désormais apparus à proximité. KAST prend environ 15% volume total, EtherFi détient environ 11%.
Autrement dit, le marché ne ressemble plus à l’histoire d’un seul émetteur. RedotPay reste le leader, mais le secteur s'est élargi et les utilisateurs ont commencé à être répartis plus activement entre les différents programmes.
Les volumes augmentent même dans un contexte de marché faible
Il est intéressant de noter que la hausse des cartes cryptographiques ne se produit pas au plus fort d’un marché haussier. Il n’y a désormais plus d’enthousiasme pour la cryptographie, les investisseurs sont d’humeur prudente et de nombreux actifs se négocient en dessous de leurs plus hauts.
En règle générale, pendant ces périodes, l’activité de la blockchain s’affaisse. Les gens échangent moins, prennent moins de risques et effectuent moins de transactions. Mais c’est le contraire qui se produit avec les cartes cryptographiques.
Lire aussi : Ripple entre sur le marché africain des envois de fonds grâce à un investissement dans Flutterwave
Les volumes de paiements augmentent depuis plusieurs mois consécutifs. Cela ressemble moins à une éclaboussure spéculative qu’à une utilisation normale du produit.
Les utilisateurs dépensent des pièces stables en achats, que le marché soit en hausse ou en baisse. Pour eux, il ne s’agit plus seulement d’un pari sur le prix d’un actif, mais d’un moyen de payer.
Il y a plusieurs raisons. Dans les pays en développement, les pièces stables en dollars résolvent souvent des problèmes que les systèmes bancaires locaux ne peuvent pas résoudre.
La réglementation a également joué un rôle. Loi GÉNIE a donné aux émetteurs des règles de fonctionnement plus claires et a réduit la perception d’une zone grise autour des pièces stables.
Un autre facteur important est lié à l’infrastructure de paiement. À travers les réseaux Visa Les soldes Stablecoin peuvent être dépensés à peu près de la même manière que l’argent d’une carte ordinaire. Le commerçant n'a pas à modifier le processus de paiement et l'utilisateur n'a pas à effectuer d'étapes inutiles.
C'est pourquoi le marché se développe non pas grâce à de belles promesses, mais grâce à des applications réelles.
10 milliards de dollars pourraient n’être qu’un début
Même actuel 9,898 milliards de dollarstrès probablement, ne reflètent pas l’ensemble du marché.
Les cartes émises par des échanges cryptographiques centralisés effectuent souvent des paiements au sein de leurs systèmes. De telles opérations ne relèvent pas des blockchains publiques et ne sont donc pas visibles dans les statistiques en chaîne.
Cela signifie que le montant réel des dépenses en cartes cryptographiques peut être supérieur à ce que montrent les données ouvertes.
Marquer 10 milliards de dollars attirera l'attention, mais autre chose est plus important. Le segment a continué de croître dans un marché faible, la part de RedotPay a diminué, il y avait plus de concurrents et certaines opérations restent toujours en dehors du champ des statistiques publiques.