Un réalisateur de Los Angeles a dépensé 11 millions de dollars en cryptomonnaies et en transactions spéculatives au lieu de terminer une série de science-fiction pour Netflix. Carl Erik Rinsch a été condamné à 30 mois de prison pour détournement de fonds qui auraient dû servir à la production du projet.
Le bureau du procureur américain du district sud de New York a déclaré que Rinsch avait reçu l'argent sous prétexte de financer la série White Horse. Au lieu de travailler sur le projet, il a transféré des fonds sur des comptes personnels, négocié des options, puis est passé à la crypto-monnaie et a acheté des produits de luxe. Selon l'accusation, il ne s'agissait pas d'une histoire de production infructueuse, mais d'un stratagème ciblé : l'argent alloué à la production a été dépensé en spéculation et en achats personnels, et les dégâts se sont mesurés en millions de dollars.
Le tribunal n'a pas seulement imposé une peine de prison au réalisateur. Après sa libération, il fera face à trois ans de surveillance et 11 millions de dollars seront confisqués. L'affaire a fait l'objet d'une enquête du FBI et de l'IRS.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Comment l'argent de Netflix n'a pas été dépensé pour la série
En 2018, Rinsch a convenu avec Netflix que le service paierait les épisodes déjà filmés de White Horse et financerait l'achèvement des travaux. De tels accords ne sont pas rares sur le marché des médias en streaming, les plateformes investissant dans du contenu original pour fidéliser leur public et rivaliser pour des projets exclusifs.
En 2018-2019, Netflix a contribué environ 44 millions de dollars à la série. Plus tard, au tournant des années 2019 et 2020, Carl Eric Rinsch a demandé 11 millions de dollars supplémentaires, expliquant cela par la nécessité d'achever la production. Au printemps 2020, l'entreprise a transféré de l'argent sur le compte d'une structure contrôlée par le directeur.
Selon l'accusation, ces fonds devaient être utilisés uniquement pour le tournage. Mais peu de temps après l’arrivée de l’argent, Rinsch l’a transféré via plusieurs comptes bancaires, l’a transféré sur un compte de courtage personnel et a commencé à faire des paris risqués sur les options. Les transactions se sont rapidement transformées en pertes : en moins de deux mois, il a perdu plus de la moitié de la somme reçue.
Crypto-monnaie, options et achats coûteux
Après l'échec de l'échange d'options, Rinsch n'a pas restitué l'argent restant à la production. L’enquête a établi qu’il avait utilisé une partie des fonds pour des transactions avec crypto-monnaie. L’acte d’accusation ne divulguait pas d’actifs spécifiques comme Bitcoin ou Dogecoin, il s’agissait donc du marché de la cryptographie dans son ensemble, et non d’un jeton individuel.
Le reste de l'argent, selon le bureau du procureur, a été dépensé en dépenses personnelles et en achats coûteux :
- Paiement des factures de carte de crédit – au moins 1,7 million de dollars
- Meubles, antiquités et matelas – minimum 3,3 millions de dollars
- Montres suisses – au moins 387 000 $
- Cinq Rolls-Royce et une Ferrari rouge – au moins 2,4 millions de dollars
Toutes ces dépenses ont été payées avec l'argent que Netflix a alloué non pas à la vie personnelle de Rinsch, mais à l'achèvement de la série.
Marché de la cryptographie : risques, arnaques et facteurs de prix
Le cas Rinsch ne se résume pas à une erreur d’investissement ordinaire, mais le marché des cryptomonnaies lui-même reste un domaine à haut risque pour les investisseurs privés. Les prix peuvent changer considérablement en raison de l'offre et de la demande, des actualités, des décisions réglementaires, des mises à jour technologiques et des achats ou ventes importants.
Les principaux risques comprennent une forte volatilité, une réglementation faible dans certaines juridictions, la possibilité de perdre tous les fonds investis, le piratage et la fraude. Des exemples classiques de scandales liés aux cryptomonnaies sont souvent cités comme BitConnect, OneCoin et Mt. Gox : les deux premiers étaient associés à des pyramides financières, et Mt. Gox est devenu le symbole de l’effondrement d’un important échange de cryptomonnaies.
Par ailleurs, l'afflux d'argent est affecté par un ETF Bitcoin – un fonds négocié en bourse qui permet aux investisseurs d'accéder à la dynamique du Bitcoin via le marché boursier traditionnel, sans acheter directement une pièce. Lorsque ces fonds sont approuvés et mobilisent des capitaux, la demande pour l’actif peut augmenter.
Les déclarations publiques de personnalités célèbres influencent également le sentiment du marché. Elon Musk a suscité à plusieurs reprises l'intérêt pour les crypto-monnaies avec ses commentaires, et Jack Dorsey a publiquement soutenu l'idée du Bitcoin en tant que réseau monétaire ouvert.
Comment s’est terminée l’affaire Rinsch ?
En décembre 2025, un jury a déclaré le réalisateur coupable après un procès d'une semaine. L’accusation reposait sur le fait que l’argent avait été reçu dans un but précis, mais avait été utilisé à des fins de spéculation et d’achats personnels. C'est ce que le parquet a qualifié de fraude.
L'histoire de Rinsch est devenue un exemple notable de la manière dont les fonds d'une grande plateforme peuvent disparaître non pas dans le budget de production, mais dans les transactions de courtage, les transactions en cryptomonnaies et les actifs de luxe. Pour l’industrie du streaming multimédia, cette affaire a rappelé douloureusement que même les gros contrats et les projets de grande envergure nécessitent un contrôle strict des coûts.
Voir l’article original en russe
