L’écosystème Ethereum pourrait être confronté à une « crise de financement qui s’accentue lentement » au cours des trois à neuf prochains mois. C'est ce qu'a déclaré Trent Van Epps, ancien employé de la Fondation Ethereum (EF).
Van Epps a travaillé pour EF de mai 2021 à avril 2026. Pendant cinq ans, il a coordonné le développement principal du protocole, le financement via la Protocol Guild et la recherche économique.
Selon son article Succession After Subtraction, les risques actuels découlent de la philosophie d'EF appelée Soustraction.
« Suivre la voie de la soustraction signifie résister à la tendance naturelle du fonds à croître et à accumuler de la valeur en lui-même, tout en garantissant que la valeur est créée en dehors de l'organisation dans l'écosystème Ethereum plus large », tel était le concept de l'idée en 2019.
L’approche consistait à démontrer que le FE ne prétend pas être le seul centre du pouvoir. Cependant, comme l'a noté Van Epps, la légitimité tourne toujours autour du fonds – en raison de la marque, du lien de l'organisation avec Vitalik Buterin, du contrôle des actifs médiatiques et de communication, du rôle historique du trésor et de l'emploi direct d'environ 25 % des contributeurs actifs au protocole sous-jacent.
Un ancien employé de l’organisation a identifié deux pressions sur le financement :
- diminution des capacités de trésorerie. En juin 2025, le fonds a dévoilé un plan visant à réduire les dépenses annuelles de 15 % à un niveau de référence de 5 % d'ici 2030 ;
- achèvement du programme d’incitation à la clientèle en avril 2026. Le programme de quatre ans a été un mécanisme clé pour financer les équipes clientes par le biais du jalonnement, et il n'y a pas encore de remplacement.
Van Epps estime que l’écosystème Ethereum nécessite environ 30 millions de dollars de financement annuel. Ces fonds soutiennent le travail de plus de 10 équipes de clients, groupes de recherche et de coordination, mais trouver de l'argent devient de plus en plus problématique.
Sans financement stable, l’écosystème risque de perdre des personnes possédant une expertise critique, de prendre du retard dans la mise à l’échelle et la préparation à des défis tels que l’informatique quantique, et de compromettre la fiabilité du réseau principal. Le développeur a ajouté qu’après 12 à 18 mois, les effets seront plus difficiles et plus coûteux à inverser.
Van Epps a appelé à reconsidérer les contrats sociaux, politiques et économiques entre les acteurs de l'écosystème. Parmi les offres :
- reconnaître et gérer activement les trois ressources interdépendantes du réseau (le logiciel, la blockchain elle-même et la pièce native) ;
- construire des mécanismes de financement évolutifs, responsables et neutres ;
- donner la priorité à l’adoption généralisée de la technologie.
Rappelons que début juin, le patron de ConsenSys, Joseph Lubin, avait rejeté la crise de la Fondation Ethereum.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
