- PDG JPMorgan Chase Jamie Dimon a confirmé que sa banque et d'autres sont prêtes à aller jusqu'au bout dans la lutte contre le paiement de récompenses pour les activités avec des pièces stables.
- Il considère ces paiements comme analogues aux intérêts sur les dépôts et la concurrence ne lui convient pas.
Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a déclaré que les banques s'opposeraient au langage du Sénat qui laisse encore de la place à des programmes de récompense stables. S'exprimant sur Fox Business, Dimon a souligné que JPMorgan et d'autres banques combattraient les dispositions du projet de loi même si elles finissaient par perdre.
Les paiements de jalonnement ont été au centre du débat sur la loi CLARITY tout au long de son histoire. Le calendrier du Sénat 2026 indique le 7 août comme dernier jour de la session avant les vacances. Par conséquent, les législateurs n’ont pas beaucoup de temps pour résoudre les différends et soumettre le projet de loi au vote du Sénat.
Le conflit tourne autour de l’article 404 de la loi CLARITY, élaborée par la commission sénatoriale des banques. Il interdit aux fournisseurs de services d’actifs numériques de payer des intérêts ou des revenus aux clients américains uniquement pour détenir des pièces stables de paiement. Il interdit également les paiements équivalents aux intérêts sur un dépôt bancaire.
Cependant, le même langage autorise des récompenses basées sur l’activité ou les transactions. Il s’agit notamment des paiements liés aux transferts, aux envois de fonds, aux activités de règlement, à l’utilisation de garanties, au jalonnement, à la validation, à la gestion ou aux programmes de fidélité. Cette exception est un point critique pour les banques, qui craignent que de telles récompenses n’entraînent une sortie d’argent des dépôts.
Jamie Dimon y voit la concurrence d'un nouveau secteur. Il fait valoir que les pièces stables, qui génèrent des revenus, détourneront les clients des banques. Parallèlement, les actifs numériques ne sont pas soumis à la même réglementation que les fonds bancaires et, par conséquent, n'offrent pas la protection nécessaire aux fonds des citoyens.
Les législateurs devront maintenant décider s’ils doivent maintenir l’approche actuelle de la CLARITY Act, qui interdit les revenus passifs des pièces stables mais autorisent les récompenses basées sur l’activité, ou s’ils doivent resserrer le langage pour interdire toute récompense, ce que réclament les banques.
Les informations présentes sur le site sont uniquement à des fins informatives et éducatives et ne constituent pas un conseil en investissement ou un conseil financier. Les crypto-monnaies et les actifs numériques comportent un niveau de risque élevé, y compris une éventuelle perte de capital. Les éditeurs ne sont pas responsables des décisions prises sur la base des documents publiés. Il est recommandé d'effectuer vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement. Lire la politique éditoriale https://happycoin.news/about/