Invités de l'ATH sur les problèmes et les perspectives du DAO

Par où commencer à construire le vôtre DAO, pourquoi les oligarques seront les citoyens les plus utiles des États en réseau et y aura-t-il encore une place pour le bon vieux crypto-anarchisme dans ces structures ? Les invités de la conférence All Time Half (ATH) répondent à ces questions et à d’autres questions urgentes liées à l’organisation sociale à l’ère du Web3.

Le DAO est-il une nouvelle forme de propriété ?

Brièvement: Oui, mais ce n'est que le début.

Sergueï Mendeleïev (exved.com) : Le concept DAO est bon non seulement pour les entreprises, mais aussi pour l'administration publique en matière de décentralisation, de transparence et de contrôle. J'attends que l'un des États membres de l'ONU organise des élections sur une véritable blockchain, où vous pourrez voter avec un jeton et comptabiliser automatiquement les résultats à l'aide d'un contrat intelligent.

Andreï Tugarine (Légal GMT) : DAO en tant qu'entreprise est trop petite. Je suis convaincu qu'une organisation autonome décentralisée en tant que forme de gouvernement constitue la prochaine étape du développement humain. Tout le monde en aura marre de ce qui se passe actuellement, et tout le monde entrera dans ce qu’on appelle le DAO.

DAO est-il une question de démocratie ?

Brièvement: La démocratie n'est qu'une forme d'organisation, le DAO est un champ d'expérimentation.

Denis Smirnov (Consultant DeFi) : Malheureusement, la démocratie présente des inconvénients évidents. L’un des principaux est la possibilité de « corrompre » les électeurs par le biais du populisme. Dans une société fragmentée, où les participants sont prêts à voter en échange de promesses substantielles, les gens voteront sur des promesses plutôt que sur des résultats. Pour le DAO, la démocratie n'est pas une option idéale, et les entités qui survivent utilisent des modèles méritocratiques – celui qui apporte le plus de bénéfices gagne.

La futarchie est l'une des options de gestion communautaire dans laquelle les récompenses ne proviennent pas de la prise de décision, mais de ses conséquences. Si nous avons voté en faveur d’une augmentation des impôts et que, par conséquent, nous vivons dans une situation pire, alors la valeur de la décision prise est faible et elle ne vaut pas la peine d’être récompensée. À long terme, cette approche aura pour conséquence d’éliminer du système les mauvais élèves.

Cette affirmation va me faire critiquer, mais dans les États en réseau, les oligarques seront les membres les plus utiles de la société. Car dès qu’ils cessent d’être utiles, la société s’en débarrasse immédiatement.

Pierre Bel (Byzance) : Pourquoi la futarchie et pas la panarchie ? En lançant les dés, en générant le délire et en prenant des décisions aléatoires, la panarchie ressemble un peu plus à une évolution.

Est-il vrai que le DAO est un formulaire sans contenu ?

Brièvement: Cela peut paraître vrai, mais ce n’est pas tout à fait juste.

Alexandre Boldachev (philosophe) : La DAO est un des modes d'organisation technologique de l'activité, qui n'introduit rien de nouveau dans les modèles existants : les coopératives ont toujours existé, il leur manquait seulement une plateforme technologique.

Toute l'histoire du DAO rappelle les enfants qui jouent au théâtre : ils tirent des billets, font des perforations sur une machine à coudre pour que la contremarque se détache, mais elle n'arrive pas au spectacle. Deuxièmement, les activités peuvent être si différentes qu'il ne peut tout simplement pas y avoir un mécanisme organisationnel unique : quelque part il doit y avoir un leader autoritaire, quelque part une organisation coopérative convient.

La décentralisation n'est pas une panacée.

Denis Smirnov : Le secteur DeFi est un exemple de DAO au travail. Si l’on regarde le niveau de capitalisation des DAO existants, on verra plusieurs milliers d’organisations produire un impact spécifique, c’est juste souvent une histoire spécifique associée aux protocoles DeFi. Les DAO fonctionnent et toutes les organisations qui ont réalisé quelque chose dans l’espace DeFi gravitent vers ce modèle de gouvernance.

Pierre Bel : Les DAO changent et doivent changer. Ce n'est pas l'histoire où nous avons imaginé un théâtre à l'avance et commencé à distribuer des billets. Ce que j'aime dans l'idée d'un DAO, c'est qu'il peut être modifié de l'intérieur.

DAO est-il une question de technologie ?

Brièvement: La technologie est secondaire, la communauté est primordiale.

Denis Smirnov : De nombreuses personnes ont commis cette erreur en se dirigeant vers un DAO : ils ont créé une infrastructure, émis un jeton, puis s'attendaient à ce que les gens s'organisent. Cela ne fonctionne pas. Lorsque nous parlons d'organisations décentralisées, nous entendons des communautés. DAO n’est pas une technologie, c’est une idéologie, elle dispose simplement de bons outils. Les communautés d’abord, les outils ensuite.

Pierre Bel : Tous les DAO sont principalement des constructions sociales. Il s'agit de ce qui se passe dans la tête des gens, des idées autour desquelles ils veulent s'unir. Comme tout environnement social, il est difficile de le prévoir. C'est toujours une histoire extrêmement imprévisible.

Quelle est la pertinence du DAO en tant que projet politique ?

Brièvement: Les États-nations ne parviennent pas à relever les nouveaux défis auxquels l’humanité est confrontée.

Denis Smirnov : Aujourd’hui, nous assistons simultanément à plusieurs processus mondiaux que l’on peut appeler, avec une certaine exagération, la prochaine Grande Migration des Peuples. Nous avons des flux de réfugiés, de citoyens d’États qui ne sont pas prêts à partager les politiques de leur pays, et tout cela se produit dans le contexte d’une tendance générale au travail à distance, accélérée par la pandémie de coronavirus et le développement de la technologie.

Les nomades numériques ne sont pas de drôles de rétrogrades de l’industrie créative, comme ils étaient perçus auparavant, mais une cohorte de personnes qui changent périodiquement de lieu, continuant à créer de la valeur de différentes manières. Les formes traditionnelles de gestion sociale deviennent tout simplement gênantes pour ce format de vie.

Les états de réseau constituent une option évolutive logique pour l’humanité. Cela ne signifie pas que les États traditionnels cesseront d’exister demain, mais l’accumulation de petits inconvénients pousse au changement. Plus ces processus s’exprimeront clairement, plus nous passerons au numérique.

De nouvelles formes d’identification et alternatives prendront-elles racine ? KYC?

Brièvement: Oui, mais très probablement dans un premier temps dans des environnements décentralisés.

Andreï Tugarine : En ce qui concerne les volumes générés par les grands échanges, même Uniswap, vous devez alors les égaler. Si vous ne voulez pas être si gros, vous pouvez couper les cheveux en quatre ; si vous le souhaitez, vous devez respecter les règles. L’un exclut l’autre.

Denis Smirnov : Les communautés décentralisées nous offrent déjà un certain nombre de solutions qui remplacent les formes standards de divulgation d'identité, donnant à une personne la possibilité de fournir les informations sur elle-même qu'elle juge nécessaires – comme l'a légué le Manifeste Crypto-Anarchiste. Un grand nombre de protocoles émergent qui, au lieu d'un passeport d'État, permettent de créer un document numérique décentralisé qui révèle non pas l'identité d'une personne, mais ses actions.

je ne peux pas être d'accord [с тем, что это обречено на существование в песочницах], car il y a un exemple du Salvador. Il a fait ce qu’il n’a pas fait parce qu’il a suivi certains idéaux crypto-anarchistes : c’est une solution banale à long terme qui peut apporter certains avantages. Compte tenu de la rapidité avec laquelle les nouvelles technologies apparaissent, je n’oserais pas dire que cela se fera sur une longue période.

Par où commencer en tant que constructeur de DAO ?

Brièvement: De la compréhension de votre communauté.

Denis Smirnov : La tâche principale est de comprendre quelle est la mission de la communauté et si la formalisation de l'interaction en son sein est nécessaire. DAO est une communauté d’internautes possédant un compte bancaire commun.

Pierre Bel : La première chose que vous devez faire lorsque vous débutez est d’établir un objectif commun et de rassembler des personnes prêtes à l’accepter fondamentalement. L’avantage du marché de la cryptographie est que nous disposons de plates-formes et d’outils grâce auxquels ils peuvent interagir. C'est la valeur de fonds comme Aragon.

Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE