Le politicien de l'opposition et ancien président de la Banque nationale Roman Gotsiridze a déclaré que les fermes cryptographiques en Géorgie créent un fardeau dangereux pour le secteur énergétique du pays, ne contribuent presque pas au budget et dépendent de privilèges fiscaux et tarifaires.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Gotsiridze accuse le cryptomining de faire pression sur le secteur de l'énergie
Selon Roman Gotsiridze, la crypto-monnaie et le minage eux-mêmes ne devraient pas être un domaine interdit si l'entreprise fonctionne selon des conditions générales, est en concurrence avec d'autres industries et apporte des revenus réels au pays. Cependant, selon l'homme politique, en Géorgie, la situation est différente : les sociétés de crypto-minage sont exonérées d'impôts et reçoivent de l'électricité à des conditions préférentielles.
Selon Gotsiridze, les fermes cryptographiques ne contribuent presque pas au budget, mais exercent constamment une pression sur le système énergétique ; Sans incitations fiscales et énergétiques, ces entreprises feraient rapidement faillite.
Gotsiridze qualifie de telles entreprises de consommatrices qui prélèvent des ressources sur le système énergétique et sur le budget de l'État. Dans sa logique, les bénéfices d’une économie régulière sont visibles de plusieurs manières :
- Investissements.
- Impôts.
- Opérations bancaires.
- Mouvement du dollar américain ou d'une autre devise.
Dans le cas des fermes de cryptographie, affirme le politicien, l’État reçoit disproportionnellement peu par rapport à la quantité d’électricité dépensée pour l’extraction d’actifs numériques, y compris Bitcoin.
Environ 6% d'électricité et charge constante
Par ailleurs, Roman Gotsiridze souligne le mode de fonctionnement des fermes cryptographiques. De telles installations, selon lui, ne s'arrêtent ni en hiver ni en été et maintiennent le système énergétique sous une charge stable 24 heures sur 24. Le politicien attribue cela à la fréquence croissante des accidents dans les infrastructures énergétiques.
Les estimations de la charge de travail de Gotsiridze ressemblent à ceci :
- Indicateur : part de l’électricité produite en Géorgie. Valeur : environ 6%. Commentaire : compte tenu de la consommation de l'Abkhazie, le chiffre, selon Gotsiridze, devient plus élevé.
- Indicateur : consommation annuelle des crypto farms. Valeur : environ 1 milliard de kilowattheures. Commentaire : l'homme politique compare ce volume avec la consommation annuelle de Batoumi et considère une telle charge trop grave avec un rendement budgétaire minime.
Contexte politique et demande d’interdiction
Gotsiridze déclare également que des représentants du clan d'affaires du parti au pouvoir Georgian Dream sont derrière les fermes de cryptographie. Il associe la plus grande ferme cryptographique de la région de Gldani à Bidzina Ivanishvili, affirmant que c'était lui qui en était à l'origine de sa fondation.
Les grands acteurs technologiques sont généralement connus sur le marché minier, y compris Bitfury, mais la déclaration de Gotsiridze ne se concentre pas sur une marque distincte, mais sur le modèle même de fonctionnement de telles installations en Géorgie :
- Électricité préférentielle.
- Allégements fiscaux.
- Charge constante sur le réseau.
La controverse autour de l’exploitation minière dépasse depuis longtemps le seul sujet des crypto-monnaies : des discussions similaires sur le prix de l’énergie pour l’industrie sont en cours en Europe et aux États-Unis d’Amérique. Pour la Géorgie, selon Gotsiridze, la question principale est plus simple : le pays doit-il soutenir une entreprise qui consomme d'énormes quantités d'électricité mais remplit à peine le budget ?
L’exploitation de cryptomonnaies dans les zones franches industrielles doit être immédiatement interdite, a déclaré Roman Gotsiridze.
Ainsi, l’homme politique ne propose pas un ajustement ciblé des conditions, mais une solution dure : supprimer le cryptomining des zones franches industrielles et priver l’industrie d’un régime qu’il considère déraisonnablement privilégié.
Voir l’article original en russe
