Forbes qualifie XRPL et 19 autres blockchains de « réseaux zombies »

Forbes qualifie XRPL et 19 autres blockchains de « réseaux zombies »

Ondulation-min

Le magazine Forbes a publié un article dans lequel il critique 20 blockchains différentes pour leur inutilité. XRPL de Ripple était également inclus dans la liste.

XRPL inutile

Les auteurs du document ont qualifié le réseau Ripple d’inefficace et le jeton XRP de « purement spéculatif », remettant en question sa capitalisation boursière.

« Pour financer leur projet ambitieux, les dirigeants de Ripple ont créé 100 milliards de XRP et les ont vendus pour 1,4 milliard de dollars. Au plus fort de la première vague d’euphorie cryptographique début 2018, la capitalisation boursière du jeton s’élevait à 132 milliards de dollars, donnant au co-fondateur et président exécutif de la société Chris Larsen son propre capital de 8 milliards de dollars », indique l’article.

Les journalistes affirment que la blockchain n’a pas réussi à atteindre son objectif d’amélioration du réseau financier mondial. De plus, XRPL ne s’est pas révélé être une alternative à la plateforme de paiements transfrontaliers SWIFT.

Pour justifier « l’inutilité » de Ripple, Forbes a souligné les faibles frais de commission, qui en 2023 s’élevaient à environ 583 000 $.

« Ripple Labs est un crypto-zombie. Les jetons XRP continuent d’être activement négociés à environ 2 milliards de dollars par jour, mais dans aucun but autre que la spéculation. SWIFT continue de prendre de l’ampleur et il existe désormais des moyens plus efficaces d’envoyer des paiements transfrontaliers via des blockchains, notamment en utilisant des pièces stables comme l’USDT », ont noté les auteurs.

Pour une raison inconnue, Forbes n’a pas pris en compte les faibles frais du XRPL. Le réseau facture des frais de transaction moyens de 0,0002 $, tandis que SWIFT peut facturer entre 10 $ et 100 $ pour un virement interbancaire transfrontalier.

L’article critiquait également les initiatives récentes de Ripple, notamment sa récente acquisition de Standard Custody & Trust et la supervision des programmes pilotes CBDC de divers pays. L’argumentation du magazine repose sur le fait que ces événements se sont produits après plus de dix ans d’existence de l’entreprise, ce qui témoigne de sa stagnation.

Armée des morts-vivants

Parmi les autres « blockchains zombies », Forbes a identifié Cardano, Bitcoin Cash, Litecoin, Internet Computer, Ethereum Classic, Stellar, Stocks, Kaspa, Theta Network, Fantom, Monero, Arweave, Algorand, Flow, MultiversX, BitcoinSV, Mina, Tezos et EOS. .

Les auteurs de l’article ont divisé les réseaux « inutiles » en deux catégories : les sous-produits des premières blockchains comme les hard forks Bitcoin et les concurrents directs des plus grands protocoles.

« Lorsque les programmeurs ne peuvent pas s’entendre, une partie de l’équipe se sépare et crée un nouveau réseau – une scission connue sous le nom de hard fork », a expliqué le principe de l’émergence de telles blockchains dans Forbes.

Dans le même temps, les principaux protocoles de la première cryptomonnaie et d’Ethereum sont reconnus comme « très utiles ». Cependant, selon les observations des auteurs, il existe beaucoup plus de « blockchains zombies » que les 20 répertoriées.

« Il existe plus de 13 000 crypto-monnaies cotées sur diverses bourses, dont la plupart présentent les caractéristiques de penny stocks spéculatifs, en plus de ne pas représenter du tout la propriété. […] N’importe quel jeton pourrait potentiellement se transformer en une pièce de monnaie basée sur un seul tweet de fin de soirée d’Elon Musk », selon Forbes.

Colère de la communauté

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a réagi aux informations du magazine, reconnaissant ironiquement sa blockchain et d’autres comme des « crypto-zombies ».

« C’est probablement parce que nous avons tous les cerveaux », a-t-il suggéré.

L’avocat de Ripple, Bill Morgan, a attiré l’attention sur l’article et a critiqué les conclusions de Forbes.

« Selon SECONDEet non Ripple, depuis que le régulateur a déposé une plainte en décembre 2020, plus de 80 organisations ont signé des contrats pour acheter du XRP pour une utilisation dans ODL. Les institutions croient évidemment que la pièce est utile pour les paiements », a souligné Morgan.

Panos Mekras, co-fondateur d’Anodos Finance, a qualifié l’article d’« absurde », soulignant que son auteur principal, Stephen Ehrlich, n’avait pas fait suffisamment de recherches.

« Oui, c’est une grande absurdité et une désinformation de la part de Stephen Ehrlich, qui ignore clairement le sujet et n’a pas pris la peine de faire les recherches fondamentales pour l’article qu’il a écrit. Malheureusement, ce sont ces idiots qui écrivent dans les grands médias et « donnent la leçon » au public et aux masses », a-t-il écrit.

L’utilisateur TipsyTiger a ajouté que les frais cumulés de XRPL au cours de l’année écoulée sont en fait positifs pour le réseau. Dans ce cas, les fonds reçus des transactions ne sont pas considérés comme des revenus, mais sont brûlés.

Rappelons qu’en février Forbes a inclus Chainalysis, Fireblocks et Gauntlet dans la liste des 50 principales entreprises fintech en 2024.

En juin 2023, Ripple est entrée dans le top dix des entreprises privées les plus innovantes selon la publication. Il comprenait également Stripe, Blockchain.com, OpenSea et Alchemy.

Abonnez-vous à ForkLog sur les réseaux sociaux

Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE

Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !



Voir l’article original en russe

Trezor Model T – Portefeuille Matériel de Crypto-Monnaie de Nouvelle Génération avec Écran Tactile Couleur LCD et USB-C, Stockez Votre Bitcoin, Ehereum, ERC20 et Plus en Toute Sécurité