Auparavant, une personne mesurait sa valeur par sa productivité. Le développement de l’intelligence artificielle a conduit à l’automatisation des tâches routinières et a modifié les règles des affaires, ce qui nous oblige à repenser le sens de notre existence.
ForkLog s'est entretenu avec Georgy Fomchenkov, COO de la plateforme JetUp, sur les raisons pour lesquelles le code écrit est devenu un fardeau, comment ne pas donner au réseau neuronal la paternité de votre propre vie et à quoi ressemblera le monde en 2040.
ForkLog (FL) : Georgy, dans un essai « La fin d'un homme utile » vous écrivez que l'IA ne menace pas une personne, mais son rôle social – « un questionnaire au service du personnel ». Pourquoi est-ce ainsi ?
Gueorgui Fomchenkov (GF) : Le fait est que ce « contrat historique » et ces rôles sociaux ont été formés il y a littéralement plusieurs centaines d’années. Avant l’ère industrielle, une personne se définissait différemment : « Je suis un père », « Je suis un mari », « Je suis créatif ». Il y avait de nombreuses facettes. Et au cours des 200 dernières années, nous avons fusionné avec nos métiers : « Je suis avocat », « Je suis journaliste ». Les rôles et les personnes ont fusionné.
Quand nous disons que l’IA va nous remplacer, nous voulons dire qu’elle remplacera principalement ces rôles. La question principale maintenant est : que faire lorsqu'une personne se réveille, qu'il n'y a pas de travail, qu'il y a à manger, mais qu'elle s'ennuie mortellement ? Si, dès l'enfance, vous n'apprenez pas à une personne à rechercher un sens intérieur, elle se révélera vide et commencera à chercher des substituts.
FL : En cours magistral « La programmation à l'ère des boîtes grises » Vous prétendez que l’IA a complètement changé le paradigme du développement lui-même.
Petite amie : Le principal changement est que le programmeur doit s'adapter au travail avec un système qu'il ne contrôle pas entièrement. C'est la « boîte grise ». Au lieu de comprendre chaque ligne de code, un ingénieur compétent aujourd’hui est celui qui sait comment l’entourer des bonnes mesures et des bons tests pour prouver qu’il est sûr et fonctionnel.
FL : Dans les grandes entreprises, les dirigeants imposent déjà en masse codage d'ambiance développeurs, bien que les programmeurs se plaignent du fait qu'il faut plus de temps pour examiner le code généré. Quel est le problème ici ?
Petite amie : La direction de l’entreprise pense que les réseaux de neurones vont tout remplacer dès maintenant. Mais les programmeurs doivent aussi s’adapter. Les principales économies réalisées aujourd’hui ne résident pas dans la rapidité d’écriture du code, mais dans la réduction des communications inutiles.
Mon chef d'équipe a gagné beaucoup de temps simplement parce que nous avons licencié des employés faibles et qu'il n'a plus besoin de consacrer 40 % de la journée aux appels et au mentorat. Un travail mineur est désormais effectué par l’IA.
FL : Les assistants IA modernes deviennent incroyablement empathiques et attentionnés. Comment une personne peut-elle ne pas perdre la « paternité de sa propre vie » alors qu’il est si psychologiquement confortable de confier la prise de décision à une machine ?
Petite amie : Si on dit à un enfant dès son enfance que l’IA n’est qu’un assistant et un ami, il deviendra une personne qui s’appuie à 100 % sur des algorithmes. Et il choisira toujours le chemin le plus simple.
L'IA est comme une tronçonneuse. Je suis heureux de lui couper du bois de chauffage, mais nous ne donnerions pas une tronçonneuse à un enfant, n'est-ce pas ? Parce qu'il peut scier sa propre jambe. L’IA est un outil formidable, mais à haut risque qui doit être strictement réglementé. Sinon, il remplacera simplement les autres et la vie humaine elle-même.
FL : Regardons vers l'avenir. À quoi ressemblera une journée de semaine type pour une personne moyenne en 2040 ?
Petite amie : Je pense qu'une personne va se réveiller et passer deux ou trois heures sur quelque chose. Il peut s'agir d'une activité artisanale, sociale ou pédagogique – quelque chose qui est lié aux gens. Et le reste du temps, c'est une communication sans agenda et sans capacité de travailler avec l'ennui, en l'utilisant comme une opportunité d'être seul avec soi-même.
L’avenir n’est pas une question de voitures volantes. Il s'agit du fait que nous commencerons à nous réveiller le matin et à profiter à nouveau de la vie.
Mais il y a une nuance désagréable. Parce qu’il y aura une abondance d’intelligence artificielle très bon marché, une véritable communication avec une personne vivante et intelligente peut devenir un service premium.
La conversation a été considérablement abrégée. Regardez l'épisode complet :
Abonnez-vous au podcast :
Podcasts Apple
Spotify
YouTube
Deezer
Yandex.Musique
YouTube Musique
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !