Accusé pseudonyme John Doe 33 a déposé une requête auprès de la Cour suprême de l'État de New York pour rejeter les réclamations dans une affaire impliquant 39 069 adresses Bitcoin inactives. La poursuite a été déposée le 11 mars au nom de Noé Doe et deux sociétés enregistrées au Wyoming, ABC Company et XYZ Company.
Les plaignants considèrent les pièces associées aux adresses comme des biens abandonnés et demandent que les droits sur celles-ci leur soient transférés. Selon des documents judiciaires, nous parlons d'environ 3,799 millions de BTC. Le fondateur de Timechain Index, sous le surnom de Sani, parle de 3,7 millions de BTC (environ 231 milliards de dollars au taux de change du moment de la rédaction).
🚨🚨🚨Une poursuite intentée à New York par « Noah Doe » et deux sociétés du Wyoming LLC demande une ordonnance du tribunal confirmant leur propriété de 39 069 portefeuilles Bitcoin en sommeil depuis longtemps, arguant que les portefeuilles sont légalement des biens « abandonnés » qu'ils ont trouvés, signalés à la police de New York, remarqués sur la chaîne et dans la presse, puis revendiqués… pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
—Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) 24 mai 2026
La liste contient des adresses associées dans des sources publiques à Satoshi Nakamoto, ainsi que l'adresse 1Feex associée au piratage de Mt. Gox. L'identité de celui qui contrôle la clé privée de 1Feex n'a pas été établie.
Le nœud du problème
Les plaignants fondent leur argumentation sur la section 7-B de la loi sur les biens personnels de l'État de New York. Selon leur logique, les portefeuilles inactifs peuvent être considérés comme des biens dont les propriétaires n'ont pas répondu après notification. Cependant, selon la défense, les adresses Bitcoin ne sont pas des personnes physiques ou morales pouvant être poursuivies en tant que défendeurs.
John Doe 33 affirme que les plaignants ont en fait donné à la police leurs propres clés USB, sur lesquelles ils ont eux-mêmes enregistré des données publiques de la blockchain. Selon sa version, cela ne justifie pas la reconnaissance des adresses comme biens trouvés. Il a également noté que le pseudonyme ne signifie pas de lien avec la 33e adresse de la liste des plaignants et est utilisé pour des raisons de sécurité, de confidentialité et de risque de poursuites physiques contre les propriétaires de gros actifs cryptographiques.
Alex Thorne, responsable de la recherche sur Galaxy, a déclaré que John Doe 33 est associé à un portefeuille de 5 000 BTC : les pièces y sont arrivées en avril 2014 et n'ont pas été déplacées depuis plus de 12 ans. Selon lui, aux taux de change actuels, ce solde est évalué à environ 300 millions de dollars.
un véritable accusé a fait surface dans l'affaire Noah Doe, le procès de New York tentant de revendiquer la propriété d'environ 3,8 millions de BTC dormants, y compris les pièces Satoshis. « John doe 33 », pro se, a déposé la première salve d'une requête en rejet. et il ne demande pas à être renvoyé… il fait valoir que toute l'affaire est nulle https://t.co/8YmEMz1l9z
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 2 juillet 2026
« L'émergence d'un propriétaire qui conteste la réclamation et a le droit de participer au processus change complètement la situation. Cela met précisément en évidence les défauts juridictionnels et statutaires les plus difficiles à contourner pour les plaignants », a écrit Thorne.
Avant cela, l'affaire s'était développée contre une liste d'adresses dont les propriétaires n'avaient pas comparu devant le tribunal. Si personne ne s’y opposait, les plaignants pouvaient tenter d’obtenir un jugement sans que l’autre partie ne soit totalement contradictoire.
L'inactivité n'équivaut pas à l'abandon de la propriété
Selon Bitbo, environ 3,5 millions de BTC n’ont pas bougé depuis plus de 10 ans. 6,6 millions de BTC supplémentaires sont inutilisés depuis plus de cinq ans.
Ces pièces sont soit perdues, soit les investisseurs peuvent stocker les clés privées dans une chambre froide et délibérément ne pas effectuer de transactions. En cas de décès du propriétaire, l'accès peut également dépendre de l'héritage et de la transmission des clés.
Fin mai, l'avocat Bitcoin, Ian Cohen, a déposé un avis devant le tribunal amicus curiae et a demandé le rejet du procès. Il a fait valoir que la loi sur la propriété trouvée s’applique aux objets physiques et non au résultat d’une analyse de la blockchain publique.
« La simple inactivité, quelle que soit sa durée, ne constitue pas un abandon de propriété », a déclaré Cohen.
L'avocat a également souligné que la loi sur les propriétés abandonnées de l'État de New York, modifiée en 2022 pour les monnaies virtuelles, prévoit le transfert de ces actifs au contrôleur de l'État, et non à des particuliers ou à des entreprises.
Rappelons qu'en août 2025, on a appris l'intention de la « banque d'investissement relancée Salomon Brothers » d'accéder aux adresses Bitcoin qu'elle considère comme abandonnées. La société a utilisé le script OP_RETURN, un mécanisme standard qui permet d'intégrer des données arbitraires dans les transactions.
L'objectif de l'initiative était de protéger les fonds contre les criminels et les « États voyous », et la base juridique était la « doctrine de l'abandon de propriété ». ForkLog a découvert qui se cache derrière la marque Salomon Brothers et comment un tel précédent menace l'industrie.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
