- Une enquête sur qui contrôle la blockchain Bitcoin a conduit à une discussion intéressante sur la manière de parvenir à un consensus au sein du réseau.
- Adam Back estime que Bitcoin est précieux pour son auto-souveraineté, et non pour la démocratie.
Partisan du Bitcoin et fondateur de BTC Inc. David Bailey a déclenché le débat en posant la question « Qui contrôle le Bitcoin ? »
L'enquête proposait deux options de réponse : le consensus de Nakamoto ou « Nœuds, un nœud, un vote ». Ainsi, il a attiré l’attention sur la manière de parvenir à un consensus dans la blockchain Bitcoin.
Le sondage a montré que 60,5% soutenaient le consensus de Nakamoto, et 39,5% supplémentaires votaient pour la deuxième option.
Bailey a conclu qu'environ 900 personnes ont participé à l'enquête, avec un nombre important d'utilisateurs soutenant l'idée « un nœud, un vote ». Il estime lui-même que l'objectif de la preuve de travail est le consensus, protégé des attaques Sybil (une situation dans laquelle un attaquant crée de nombreux faux nœuds afin d'obtenir un contrôle disproportionné sur le réseau).
Selon lui, le modèle simple du vote par nœuds est susceptible d’être manipulé. Par exemple, un utilisateur pourrait déployer 100 000 nœuds cloud à faible coût et interférer avec le processus.
Adam Back s’est également exprimé sur cette question, écrivant sur le réseau social que « Bitcoin n’est pas la démocratie, mais bien mieux : l’autosouveraineté ». C’est le principe principal du réseau Bitcoin : les utilisateurs peuvent stocker et contrôler leur propre argent sans dépendre d’une autorité centrale.
Un autre point de vue intéressant a été exprimé, dans lequel les préférences culturelles sont comparées. Ainsi, l’autonomie gouvernementale peut bénéficier d’un plus grand soutien à l’Ouest, tandis qu’à l’Est, les gens se concentrent davantage sur les intérêts collectifs.
La structure en couches de Bitcoin peut aider à gérer ces différences. Des niveaux plus élevés peuvent permettre aux individus, aux entreprises ou aux pays d’utiliser Bitcoin en fonction de leurs besoins.
Les analystes de BitMEX Research estiment à leur tour que la réponse dépend de la partie de la gouvernance Bitcoin qui est discutée. Selon eux, les nœuds économiques appliquent les règles du consensus. Les mineurs influencent le réseau valide le plus long dans le cadre de ces règles.
Les politiques de relais fonctionnent différemment des règles de consensus. Le renforcement de la politique de relais nécessite le consensus de tous les nœuds, y compris ceux qui n'ont pas de pièces de monnaie ni d'influence économique directe.
L’assouplissement de la politique de relais pourrait nécessiter moins de participants. Les analystes de BitMEX Research ont déclaré qu'un petit groupe d'opérateurs de nœuds pourrait effectuer ce changement.
Les informations présentes sur le site sont uniquement à des fins informatives et éducatives et ne constituent pas un conseil en investissement ou un conseil financier. Les crypto-monnaies et les actifs numériques comportent un niveau de risque élevé, y compris une éventuelle perte de capital. Les éditeurs ne sont pas responsables des décisions prises sur la base des documents publiés. Il est recommandé d'effectuer vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement. Lire la politique éditoriale https://happycoin.news/about/