Adam Back a qualifié la mise à jour du BIP-110 d'attaque contre la réputation de Bitcoin et de « lynchage »

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a critiqué le BIP-110, visant à lutter contre le « spam » sur le réseau Bitcoin. Il a qualifié cette initiative de menace pour la réputation de la première crypto-monnaie.

C'est pire car il s'agit d'une attaque contre la crédibilité du Bitcoin en tant que réserve de valeur, de sa crédibilité en matière de sécurité et d'une tentative de lynchage pour pousser des changements pour lesquels il n'y a pas de consensus. le spam n'est qu'une nuisance, tout cela rentre par définition dans la taille du bloc. les retours opérationnels sont 4x plus petits.

– Adam de retour (@adam3us) 15 février 2026

Un développeur sous le pseudo Dathon Ohm a proposé de réduire temporairement (pour une période de 12 mois) la limite de données dans les transactions. L’initiative vise à lutter contre le chargement d’images et de fichiers multimédias blockchain.

Back a soutenu la thèse du Bitcoin en tant que « monnaie saine », mais s’est opposé à toute ingérence dans le consensus. Selon lui, le spam n'est qu'un « facteur ennuyeux » qui ne constitue pas une menace réelle pour la sécurité du réseau.

« Il s'agit d'une attaque contre la crédibilité du Bitcoin en tant que réserve de valeur. Une tentative de lynchage pour pousser au changement sans le consentement général », a écrit Beck.

C'est pire car il s'agit d'une attaque contre la crédibilité du Bitcoin en tant que réserve de valeur, de sa crédibilité en matière de sécurité et d'une tentative de lynchage pour pousser des changements pour lesquels il n'y a pas de consensus. le spam n'est qu'une nuisance, tout cela rentre par définition dans la taille du bloc. les retours opérationnels sont 4x plus petits.

– Adam de retour (@adam3us) 15 février 2026

Le patron de Blockstream a également mis en garde contre les risques techniques. L'introduction du BIP-110 pourrait faire quelque chose résultats de transaction non dépensés inaccessible, gelant efficacement les fonds des utilisateurs.

L'auteur de la proposition, Dathon Ohm, a reconnu la possibilité théorique d'un blocage. Il a toutefois assuré que le code avait été « soigneusement conçu pour éviter d'endommager les scénarios connus ».

Environ 7,5 % des nœuds ont exprimé leur soutien au BIP-110. Presque tous utilisent le client Bitcoin Knots.

La part de ce logiciel est passée à 22,7% en raison de la sortie des utilisateurs de Bitcoin Core (77,2%). La scission s'est produite fin 2025, lorsque les développeurs Core ont supprimé la limite de 80 octets pour la fonction OP_RETURN, ouvrant ainsi la possibilité d'écrire de nouveaux types de données dans la blockchain.

Rappelons qu'en décembre 2025, Back a critiqué Nick Carter, partenaire de Castle Island Ventures, pour avoir attisé la panique autour de la menace pesant sur Bitcoin provenant des ordinateurs quantiques.