Vitalik Buterinco-fondateur d'Ethereum, a publié ce lundi une analyse détaillée proposant la mise en œuvre de « big FOCIL » et de mempools cryptés comme solutions essentielles pour l'avenir du réseau. L'objectif est d'atténuer les risques de centralisation dans la construction de blocs qui pourraient survenir avec la prochaine mise à jour, connue sous le nom de Glamsterdam, prévue pour 2026. Ethereum (ETH) réagit avec stabilité au débat technique, s'échangeant dans la fourchette de 2 650 $ US (environ 15 370 R$), tandis que le marché réfléchit à la manière dont ces changements structurels renforcent la thèse d'investissement à long terme.
Cette intervention de Buterin arrive à un moment critique, où la communauté des développeurs cherche à équilibrer l'efficacité de la validation des transactions avec la résistance à la censure. La proposition vise à garantir que des acteurs sophistiqués ne dominent pas exclusivement l’ordre des transactions, protégeant ainsi la neutralité du réseau qui est la base de la valeur des actifs.
Qu’est-ce qui se cache derrière ce mouvement ?
En termes simples, imaginez qu’Ethereum fonctionne comme une copropriété géante en constante construction. Il existe aujourd'hui des sociétés spécialisées (les constructeurs) qui décident quelles briques (transactions) entrent dans les murs et dans quel ordre, en visant le plus grand profit possible. La crainte de Vitalik est que si seulement une ou deux entreprises contrôlent cette construction, elles pourraient commencer à interdire les résidents indésirables ou à imposer des péages abusifs, centralisant ainsi le pouvoir.
Pour résoudre ce problème, la proposition du FOCIL agit comme une association de résidents disposant d'un droit de veto. Avant que l'entreprise de construction ne ferme le mur (le bloc), un comité aléatoire de résidents délivre une liste obligatoire des éléments qui besoin être inclus. Si l'entreprise de construction ignore cette liste, son travail est automatiquement rejeté par le réseau. Cela garantit que même si la construction est sous-traitée à des spécialistes, le contrôle sur qui entre dans la copropriété reste décentralisé et public.
De plus, les pools de mémoire cryptés fonctionneraient comme si les briques étaient livrées dans des boîtes noires fermées. L’entreprise de construction est obligée de placer la boîte sur le mur sans savoir ce qu’elle contient. Ce n'est qu'une fois le bloc prêt que le contenu est révélé. Cela empêche les validateurs de choisir des transactions sur la base de biais ou pour extraire un profit indu (MEV). Ce niveau de planification s'aligne sur la feuille de route technique d'Ethereum et ses plans de récupération de valeur, en mettant l'accent sur la sécurité comme livrable principal du réseau.
Quels sont les données et fondamentaux mis en avant ?
La proposition technique détaille des mécanismes complexes qui modifient fondamentalement le « pipeline » de construction en blocs. Selon l’analyse publiée et les données compilées par The Block, les principaux points sont :
- Adoption du FOCIL (Forward Obligatory Commitment to Inclusion Lists) : Le mécanisme propose que, pour chaque bloc, un comité sélectionné au hasard (initialement proposé avec 16 validateurs) crée une liste d'inclusion obligatoire. Les transactions présentes dans cette liste doivent être traitées par le constructeur du bloc sous peine d'invalidité de l'ensemble du bloc.
- Risque ePBS (séparation proposant-constructeur consacrée) : La mise à jour de Glamsterdam introduira une séparation entre le proposant et le constructeur de blocs au niveau du protocole. Vitalik prévient que, même si cela évite la centralisation des jalonnementpeut créer un monopole au niveau de la construction, où seuls les acteurs dotés de superordinateurs et d’algorithmes avancés peuvent rivaliser.
- Résistance à la censure : La donnée cruciale est la garantie de l’inclusion. Vitalik affirme qu'avec FOCIL, même si « 100 % de la construction de blocs est reprise par un acteur hostile », il ne serait pas en mesure de censurer les transactions car des validateurs aléatoires se frayeraient un chemin à travers les listes d'inclusion.
- Pools de mémoire cryptés : La proposition suggère l'utilisation du cryptage pour protéger le contenu des transactions pendant qu'elles attendent dans la file d'attente (mempool). Cela réduit considérablement la MEV (Valeur Maximale Extractible) toxique, empêchant ainsi des pratiques telles que attaques de sandwichoù les robots exploitent l’ordre des transactions pour profiter des utilisateurs ordinaires.
Ces changements doivent être intégrés dans l'écosystème selon le plan de sept forks d'ici 2029 publié par la Fondation Ethereum, montrant que la gouvernance du réseau est axée sur la résolution des goulots d'étranglement structurels des années à l'avance.
Comment cela affecte-t-il l’investisseur ?
Pour les investisseurs qui maintiennent l’ETH dans leur portefeuille (hold) ou opèrent via des courtiers locaux, cette discussion technique a des implications directes sur la sécurité de l’actif. La proposition de Vitalik renforce la thèse selon laquelle Ethereum n'est pas seulement une monnaie volatile, mais une infrastructure qui se veut imparable. En protégeant le réseau contre la censure, l’actif devient plus attractif pour les institutions financières mondiales et nationales, car il garantit que leurs opérations ne seront pas prises en otage par des intermédiaires centralisés.
À court terme, la volatilité des prix pourrait se poursuivre selon le scénario macroéconomique mondial. Toutefois, les fondamentaux à long terme se renforcent. Si Ethereum décidait d’évoluer en sacrifiant la décentralisation, il deviendrait simplement une base de données lente et coûteuse. En insistant sur des solutions comme FOCIL et les mempools cryptés, le réseau préserve son différenciateur unique : une neutralité crédible.
Pour ceux qui investissent via des ETF sur B3 (comme ceux de la famille ETHE), la nouvelle est positive, car elle réduit le risque systémique du protocole sous-jacent. La recommandation implicite des principes fondamentaux est que la proposition vise à protéger les petits investisseurs de l’exploitation par les grands robots d’arbitrage, rendant ainsi l’environnement DeFi (finance décentralisée) plus juste et moins prédateur.
Risques et éléments à surveiller
Malgré l'optimisme technique, la mise en œuvre de FOCIL et de pools de mémoire chiffrés ajoute des couches de complexité au protocole. Chaque nouvelle règle de consensus comporte un risque de bugs imprévus ou de fragmentation du réseau s'il n'y a pas de consensus parmi les clients validateurs. De plus, le cryptage mempool nécessite une puissance de calcul supplémentaire, qui doit être équilibrée afin de ne pas rendre les frais de gaz plus chers pour l'utilisateur final.
Dans les semaines à venir, les investisseurs devraient suivre les discussions sur les forums de développeurs (All Core Devs) concernant l'inclusion de ces propositions dans la mise à jour Pectra ou les suivantes. Il convient de rappeler que Vitalik a parlé de plusieurs vulnérabilités ; Récemment, Vitalik a averti que les oracles sont une bombe à retardement pour DeFi, démontrant que sa position actuelle est celle d'un « audit total » des risques de l'écosystème. La capacité de la communauté à résoudre ces points sans retarder la feuille de route sera le principal baromètre de la confiance institutionnelle dans l'ETH.